о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию



                                                                                                                                          Дело № 2-2904/11

                                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

          03 ноября 2011 г.       

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Сартания К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО8 к Суржиковой А.В., Бекшаевой Н.А., Анапко А.А., Анапко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, -

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ООО ФИО13 осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и т.д.

Ответчики являются нанимателем квартиры по адресу <адрес> (согласно сведениям МУ «Департамент ЖКХ» от 04.04.2011 г., квартира по вышеуказанному адресу не приватизирована, является муниципальной собственностью). Задолженность ответчиков за период с 01.09.2006 г. по 30.04.2011 г. за фактически принятое количество тепловой энергии составила 76827 руб. 43 коп.

Просит суд взыскать с Суржиковой А.В., Бекшаевой Н.А., Анапко А.А., Анапко Т.А. солидарно в пользу ООО ФИО14 сумму задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 76827 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 руб.82 коп..

Представитель истца ООО ФИО15 по доверенности Казанникова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дополнив ходатайством о взыскании судебных расходов по извещению ответчика в размере 248,42 руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Суржикова А.В., Бекшаева Н.А., Анапко А.А., Анапко Т.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ООО ФИО16 осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и т.д.

Суржикова А.В., Бекшаева Н.А., Анапко А.А., Анапко Т.А. являются нанимателями квартиры по адресу <адрес> (согласно сведениям МУ «Департамент ЖКХ» от 04.04.2011 г., квартира по вышеуказанному адресу не приватизирована, является муниципальной собственностью). В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Задолженность ответчиков за период с 01.09.2006 г. по 30.04.2011 г. за фактически принятое количество тепловой энергии составила 76827 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2504 руб. 82 коп., а также им были понесены расходы по извещению ответчика о явке в судебное заседание в размере 248,42 руб. Указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суржиковой А.В., Бекшаевой Н.А., Анапко А.А., Анапко Т.А. солидарно в пользу ООО ФИО21 сумму задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 76827 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 руб.82 коп., расходы по извещению ответчиков в размере 248,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья -      Федченко В.И.

Секретарь -      Сартания К.Е.