К делу №2-3223/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А. Сухова, при секретаре А.С. Внуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональные коммунальные системы» к Ломакиной М.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Региональные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности за услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: ООО «Региональные коммунальные системы» (далее - ООО «РКС») осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и т.д. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, А.С. Мотылева является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за оказанные услуги по горячему водоснабжению - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» за фактически принятое количество тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. Определением Шахтинского городского суда от 11 октября 2011г. произведена замена с согласия истца ненадлежащего ответчика надлежащим. Привлечена в качестве ответчика по иску ООО «Региональные коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов - Ломакина М.В.. Освобождена ФИО2 от участия в деле в качестве ответчика по иску ООО «Региональные коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов. Представитель ООО «РКС» - А.В. Казанникова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления. Ответчик М.В. Ломакина в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель М.В. Ломакиной - М.В. Шарникова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие; при вынесении решения просила суд применить срок исковой давности, признала иск в части взыскания с М.В. Ломакиной в пользу ООО «РКС» задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Региональные коммунальные системы» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 539 ГК РФ собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией. Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУ «Управление городского хозяйства» заключен договор купли-продажи квартиры № по <адрес>. На основании распоряжения мэра г.Шахты от 19.01.2004г. №145 «О принятии приобретенных квартир в собственность» отделом по учету и распределению жилья Мэрии г. Шахты Ростовской области, ФИО1 выдан ордер на однокомнатную квартиру № в жилом доме по <адрес>. На основании распоряжения мэра г.Шахты от 19.01.2004г. №145 «О принятии приобретенных квартир в собственность», МУ «Управление городского хозяйства» следовало обратиться в филиал г. Шахты Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области для регистрации права оперативного управления на однокомнатную квартиру № в жилом доме по <адрес>, однако как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8,30), указанная квартира на праве оперативного управления за названным муниципальным учреждением до настоящего времени не зарегистрирована. Как следует из справки МУ «УГХ» г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по ул. <адрес> зарегистрирована Ломакина М.В. Установлено, что ресурсоснабжающей организацией, которой квартиросъемщик квартиры № по <адрес>, - М.В. Ломакина должна оплачивать за услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанную квартиру, является ООО «Региональные коммунальные системы». В силу ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Как установлено судом, ООО «Региональные коммунальные системы» предъявляются требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из журнала начислений и поступлений поставщика ООО «РКС» усматривается, что за квартирой № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> г. числится задолженность за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Причем в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из журнала начислений и поступлений поставщика ООО «РКС», за квартирой № <адрес> задолженность за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, как полагает суд, задолженность М.В. Ломакиной перед ООО «Региональные коммунальные системы» за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру № расположенную по адресу: <адрес> (с учетом даты обращения истца с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ. и требований, установленных ст. 196 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного суд полагает взыскать с Ломакиной М.В. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения - отказать. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, ООО «Региональные коммунальные системы» при подаче настоящего иска в суд оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с М.В. Ломакиной задолженности за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с М.В. Ломакиной, в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, ООО «Региональные коммунальные системы» заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении указанных требований ООО «Региональные коммунальные системы» суд полагает отказать, так как указанные расходы не признавались судом необходимыми в порядке ст. 94 ГПК РФ. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Региональные коммунальные системы» к Ломакиной М.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Ломакиной М.В. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.А.Сухов Секретарь: А.С. Внукова