2-3118/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28.11.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты об оспаривании незаконных действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением к по следующим основаниям: 09.06.2010г. истец обратился с заявлением о прекращении начисления арендной платы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № по адресу <адрес> на имя ФИО2, пояснив в своем заявлении, что ФИО2 никогда не проживал и не проживает по указанному адресу и что истец не может нести ответственность за обязательства ФИО2, так как он членом семьи истца не является и не имеет к ней ни какого отношения. По какой причине ФИО2 в договоре аренды земельного участка указал адрес места постоянного проживания истца, истцу не известно. В ответ на обращение истца ему было рекомендовано обратиться с заявлением о расторжении вышеуказанного договора. Однако расторгнуть договор аренды земельного участка ФИО2 от его имени не представляется возможным, на том основании, что это должен сделать арендатор земельного участка. Вместе с тем, по адресу постоянного проживания истца продолжают поступать квитанции и расчеты задолженности за аренду земельного участка, что приводит к переживаниям и беспокойству по данному вопросу, так как истец указывает, на то, что он является законно послушным гражданином и желает навести порядок в этом вопросе. Истец также указывает, что направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, разрешить данный спор иным способом не представилось возможным, в связи с чем Шевченко А.Н. вынужден обратиться в суд. Истец считает действия должностного лица незаконными, поскольку: согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 27.02.2010г. Шевченко А.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 528 кв.м., расположенный в <адрес>, имеющий кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.02.2010г. сделана запись регистрации №. Что касается ФИО2, то по адресу <адрес> он никогда не проживал, ни истец, ни члены его семьи данного человека не знают и никакого отношения к нему не имеют. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. Истец указывает, что ему 20.03.2011г. по адресу его постоянного проживания <адрес> вновь направлена квитанция об оплате за аренду земли арендатору ФИО2 на сумму 5564 руб. 26 коп. На основании изложенного истец просит суд: Обязать Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты Ростовской области совершить следующие действия: устранить ошибку в регистрации арендатора земельного участка ФИО2, указанного им места жительства - <адрес>, указав адрес его постоянного места жительства, направлять квитанции об оплате за аренду земли по месту постоянного проживания ФИО2, восстановив таким образом нарушенное право Шевченко А.Н.. Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты Ростовской области расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты Ростовской области в пользу Шевченко А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании истец приобщил к материалам дела мировое соглашение (лист(ы) дела 101), просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого: С целью разрешения спора, на основании справок МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» от 15.11.2011г. № об изменении в 1995г. номера домовладения в <адрес> «Ответчик» обязуется квитанции по арендной плате за земельный участок, площадью 0,0557 га, предоставленный ФИО2 и расположенный согласно договору аренды отДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> не направлять по адресу <адрес> в связи с перенумерацией и фактическим нахождением арендуемого участка по адресу <адрес>. «Истец» подтверждает, что «Ответчик» не нарушил прав и законных интересов «Истца», не причинил убытки и не нанес ему ущерб и отказывается от своих требований о взыскании морального вреда и расходов. Представитель ответчика Сохна А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, не возражал против утверждения мирового соглашения (лист(ы) дела 103-106). Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ (лист(ы) дела 103-106).. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по иску Шевченко А.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты об оспаривании незаконных действий должностного лица прекратить. Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Шевченко А.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты об оспаривании незаконных действий должностного лица, по условиям которого: обязать Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты квитанции по арендной плате за земельный участок, площадью 0,0557 га, предоставленный ФИО2 и расположенный согласно договору аренды отДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> не направлять по адресу <адрес> в связи с изменением нумерации, повлекшей изменение адресов, и не нахождением ФИО2 по месту жительства истца. Шевченко А.Н. подтверждает, что Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты не нарушил прав и законных интересов Шевченко А.Н., не причинил убытки и не нанес ему ущерб и отказывается от своих требований о взыскании морального вреда и расходов. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через суд г. Шахты в течение 10 дней. Судья Копия верна Судья Д.В. Галактионов Секретарь С.Н. Силантьева