2-4227/11

РЕШЕНИЕ

08.12.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гармаш Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липлявко В.М., Стерликова П.М. к Администрации города Шахты о признании права собственности на объект незавершенный строительством,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шахтинский городской суд с указанным иском ссылаясь на то, что в сентябре 1958 года ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 516,20 кв.м. на праве личной собственности. На данном участке им был построен <адрес> в <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано ввиду отсутствия необходимых документов. Истцы утверждают, что они фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, распорядились личными вещами родителей. В соответствии с выпиской из технической документации МУП БТИ г.Шахты домовладение является объектом незавершенного строительства.

На основании изложенного в редакции исковых требований от 29.11.2011г. (лист(ы) дела 28-29) истцы просят суд:

Признать за Липлявко В.М. право собственности на 1/3 доли объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу <адрес> лит. «А,а,а1,а3».

Признать за Стерликовым П.М. право собственности на 2/3 доли объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу <адрес> лит. «А,а,а1,а3».

Истец Липлявко В.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (лист(ты) дела 39).

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Стерликов П.М. в суд явился, измененный иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации города Шахты в судебное заседание не явились, ранее предоставили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствии в соответствии с действующим законодательством (лист(ы) дела 18).

Выслушав истца, представителя истца Липлявко В.М. Емельянову Г.Г., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю.

Согласно ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:

1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 7) домовладение № по адресу: <адрес> (ранее №) числится за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 13).

Согласно сведениям МУП БТИ г.Шахты лит. «А,а,а1,а3» объект незавершенного строительства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 11).

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО2 являются его дети Стерликов П.М. и Липлявко В.М. (лист(ты) дела 10,23). Супруга ФИО2 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (лист(ты) дела 12).

Согласно ответа нотариуса г. Шахты ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № (лист(ы) дела 22) после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети Стерликов П.М. и Липлявко В.М. С заявлением от отказе от наследства в пользу сына Стерликова П.М. обратилась ФИО6

Согласно заключению ДАиГ Администрации города Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а3», общей площадью 75,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 516,20 кв.м. соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (лист(ты) дела 8).

Из письма Администрации города Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Липлявко В.М. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию незаконченного строительством объекта лит. «А,а,а1,а3», расположенного по адресу <адрес>, так как согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается застройщику. Застройщик ФИО2 умер. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит к по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Возникновение права собственности на лит. «А,а,а1,а3» не было зарегистрировано ФИО2 т.е лит. «А,а,а1,а3» не входит в состав наследства (лист(ы) дела 9).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липлявко В.М., Стерликова П.М. удовлетворить.

Признать за Липлявко В.М. ( <данные изъяты>.) право собственности на 1/3 доли объекта незавершенного строительства лит. «А,а,а1,а3», находящегося по адресу <адрес>.

Признать за Стерликовым П.М. (<данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли объекта незавершенного строительства лит. «А,а,а1,а3», находящегося по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь       Ю.С. Гармаш