2-4409/11

РЕШЕНИЕ

07.12.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцова С.И. к МУ «Управление городским хозяйством» об освобождении от незаконно начисленной задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

Молодцов С.И. указывает, что он является нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В августе 1995 года в данной квартире были выполнены работы по отсоединению приборов центрального отопления и холодной воды от общедомовой системы в связи с тем, что истец выехал в <адрес> и в настоящее время работает и проживает в <адрес>.

Молодцов С.И. указывает, что все работы были выполнены сварщиком ЖКХ-7 ФИО2 в присутствии инженера ППР ЖКХ-7 ФИО3 Выполнение работы проверяла мастер ЖКХ-7 ФИО4

В течение длительного времени с момента демонтажа радиаторов и труб холодной воды и по настоящее время, как указывает истец, он неоднократно обращался в коммунальные службы в устной и письменной форме с просьбой о прекращении начисления оплаты за коммунальные услуги и аннулировании необоснованно начисленной платы, но получал отказ.

Истец считает действия ответчиков неправомерными, поскольку в соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия МУ «Управление городским хозяйством» по начислению задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.2002г. за отопление в сумме 3 528 рублей 06 копеек, пени в сумме 89 рублей 32 копейки неправомерными.

Освободить Молодцова С.И. от оплаты задолженности за коммунальные услуги за период с 01.2002г. за отопление в сумме 3 528 рублей 06 копеек, пени в сумме 89 рублей 32 копейки, образовавшейся в результате необоснованного начисления МУ «Управление городским хозяйством».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шилова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, явилась исковые требования поддержала, просила применить срок исковой давности, пояснив, что задолженность по оплате за ЖКУ находится за пределами срока исковой давности.

Представитель ответчика Лицкевич А.Л., действующий на основании распоряжения Администрации <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, анализируя выше изложенное, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме (лист(ты) дела 18,19-21).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком исковых требований, которые он признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

Суд также учитывает, что задолженность истца по отоплению с января 2004 года уже числится перед ООО «Антикризис-Юрист» (лист 6).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия МУ «Управление городским хозяйством» по начислению задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2002г. по декабрь 2004 года за отопление в сумме 3 528 рублей 06 копеек, пени в сумме 89 рублей 32 копейки неправомерными.

Обязать МУ «Управление городского хозяйства» исключить из лицевого счета № Молодцова С.И. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 3 528 рублей 06 копеек, пени в сумме 89 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь       С.Н. Силантьева