2-1786/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мамедова А.М. к Нешкову С.А., третье лицо ШО ФССП РФ по РО об изменении способа исполнения решения суда о выделе доли домовладения в натуре и наложении взыскания на долю имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.М. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Нешкову С.А., третье лицо ШО ФССП РФ по РО об изменении способа исполнения решения суда о выделе доли домовладения в натуре и наложении взыскания на долю имущества должника.

Дело было назначено к слушанию на 16.12.2011г. истец извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание своевременно не явился по неизвестной суду причине.

Вызов в судебное заседание был повторен на 19.12.2011г., стороны извещены надлежащим образом под расписку, однако в судебное заседание снова не явились. О причинах неявки не сообщили.

Таким образом, стороны не явились по повторному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Мамедова А.М. к Нешкову С.А., третье лицо ШО ФССП РФ по РО об изменении способа исполнения решения суда о выделе доли домовладения в натуре и наложении взыскания на долю имущества должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья