2-4480/11

РЕШЕНИЕ

19.12.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гармаш Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Г.В. к Усковой А.С., Администрации города Шахты о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

Истец указывает, что квартира <адрес> числится за ФИО1 с долей собственности 1/3 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в г. Шахты, Усковой А.С. с долей собственности 1/3 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в г. Шахты, Усковой Г.В. с долей собственности 1/3 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в г. Шахты согласно данным справки МУП БТИ г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в г. Шахты свидетельство о регистрации права его доли получено не было. После его смерти в установленный законом срок супруга Ускова Г.В. и дочь Ускова А.С. обратились в нотариальную контору для принятия наследства. Однако, в выдачи свидетельства о праве на наследство им было отказано, т.к. на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на его долю квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в <адрес> зарегистрировано не было. Регистрация была произведена ДД.ММ.ГГГГ Истцу было рекомендовано обратиться в суд, т.к. согласно договору на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации ФИО1, является приобретателем указанной доли квартиры и согласно п. 4 договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае смерти приобретателя все права и обязанности переходят по настоящему договору к его наследникам на общих основаниях.

Истец считает, что так как, ФИО1, до своей смерти подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы и оформил договор на передачу жилого помещения в собственность, а также сдал документы на регистрацию права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в т. Шахты, то он выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от него причинам был лишен возможности до конца соблюсти все правила оформления документов (согласно Пленума ВС РФ от 24.08.1993г №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). С момента (08.10.10г.) когда собственник передал указанную квартиру в соответствии с законом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь стал приобретателем, он пользовался ею как собственной. Таким образом, указанная квартира входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ее необходимо включить в состав наследства.

На основании изложенного в редакции исковых требований от 19.12.2011г. истец просит суд:

Включить 1/3 долю квартиры <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Признать за мной - Усковой Г.В. право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>

Истец Ускова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Згонникова Н.Г. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Ускова А.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала (лист(ы) дела 36).

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 7) квартира <адрес> числится с долей собственности по 1/3 за ФИО1, Усковой А.С., Усковой Г.В. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ты) дела 6), свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ (лист(ты) дела 18,19).

Супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (лист(ы) дела 9).

Согласно ответу нотариуса г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № (лист(ы) дела 31) заведено наследственное дело после смерти ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Ускова Г.В. С заявлением об отказе от наследства в пользу Усковой Г.В. обратилась Ускова А.С.

Согласно ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:

1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усковой Г.В. удовлетворить.

Включить 1/3 долю квартиры <адрес>, числящуюся за ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Признать за Усковой Г.В. (<данные изъяты>.) право собственности на 1/3 долю квартиры № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь       Ю.С. Гармаш