Дело № 2-2530/11 12 сентября 2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П. при секретаре Мельниковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску МИФНС России № 12 по Ростовской области к Турусовой Е.В. о взыскании налога, пени и штрафа У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Турусовой Е.В. ФИО5 о взыскании налога, пени и штрафа, ссылаясь на то, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ При проведении камеральной налоговой проверки, оформленной актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с занижениемналоговой базы на срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> В соответствии с п.п.2 п.1, п.3 ст.228 НК РФ, Турусова Е.В. налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, у которого возникает обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленном порядке в налоговый орган по месту учета, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего ей на праве долевой собственности, а именно 1/3 доли имущества (квартиры), по адресу г. Шахты, <адрес> находящегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, что подтверждается сведениями по данным из Росрегистрации. В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходыфизических лиц (форма 3-НДФЛ) № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлено: В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы, Слагаемой по ставке 13%, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 1000000 рублей. При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества, пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности). При предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Турусовой Е.В. не были приложены документы, подтверждающие фактическое приобретение данного имущества. Согласно сведений информационных ресурсов налогового органа, представленных Росрегистрацией, проданное имущество находилось в общей долевой собственности, менее трех лет, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, совладельцами которого являлись: 1/3 доли - Турусова Е. В., 1/3 доли - ФИО6, 1/3 доли - ФИО7 Следовательно, Турусова Е.В., имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере не превышающем <данные изъяты> Таким образом, в результате необоснованного завышения суммы имущественного налогового вычета на <данные изъяты> налогоплательщиком занижена налоговая база на <данные изъяты>., что повлекло занижение суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет на <данные изъяты> Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, налогоплательщик обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данные, приведенные налогоплательщиком в налоговых декларациях, должны быть достоверными, а штраф, определенный статьей 119 Кодекса, необходимо исчислять исходя из надлежащей, то есть в действительности подлежащей уплате в бюджет суммы налога, а не из указанной налогоплательщиком ошибочно, т.е. не с 0 руб.ООкоп., как указано в налоговой декларации, а с <данные изъяты>.- суммы налога, фактически подлежащей уплате в бюджет. В соответствии с п.2 ст.5 НК РФ налоговая санкция за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, применяется в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010г. № 229-ФЗ По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГбыло вынесено решение № о привлечении Турусовой Е.В. ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной: Всего <данные изъяты> С учетом п. 3 ст. 114 НК РФ (смягчающих обстоятельств) сумма штрафа составляет <данные изъяты> Кроме того, Турусовой Е.В. начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Налогоплательщиком добровольно налоговые санкции <данные изъяты> сумма неуплаченного НФДЛ <данные изъяты> и пени <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>. не уплачены. Турусовой Е. В. направлено требование об уплате налоговых санкций, НДФЛ и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты, указанный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ), пропущен. В связи с чем, заместителем начальника Инспекции принято Решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, в порядке ст. 48НК РФ №2576 от 09.06.2011г. Просят взыскать с Турусовой Е.В. на доходы физических лиц за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., налоговые санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.,в доход местного бюджета. Представитель истца по доверенности Торопова О.Е. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования. Турусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Суд установил, что в соответствии с п.п.2 п.1, п.3 ст.228 НК РФ, Турусова Е.В. налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, у которого возникает обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленном порядке в налоговый орган по месту учета, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего ей на праве долевой собственности, а именно 1/3 доли имущества (квартиры), по адресу <адрес>, находящегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, что подтверждается сведениями по данным из Росрегистрации. При предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) № за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, Турусовой Е.В. не были приложены документы, подтверждающие фактическое приобретение данного имущества. Согласно сведений информационных ресурсов налогового органа, представленных Росрегистрацией, проданное имущество находилось в общей долевой собственности, менее трех лет, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, совладельцами которого являлись: 1/3 доли - Турусова Е. В., 1/3 доли - ФИО6, 1/3 доли - ФИО7 Турусова Е.В. имела право на получение имущественного налогового вычета в размере не превышающем <данные изъяты>.Но в результате необоснованного завышения суммы имущественного налогового вычета на <данные изъяты> налогоплательщиком занижена налоговая база на <данные изъяты> что повлекло занижение суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет на <данные изъяты> По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГбыло вынесено решение № о привлечении Турусовой Е.В. ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщиком добровольно налоговые санкции <данные изъяты> сумма неуплаченного НФДЛ <данные изъяты> и пени <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>.не уплачены. Турусовой Е. В. направлено требование об уплате налоговых санкций, НДФЛ и пени №от ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты, указанный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчицей был пропущен. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд с приложением; - требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - выпиской из электронной базы МИФНС России № 12 по РО; - реестрами заказной корреспонденции МИФНС России № 12 по РО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; - извещением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ1г.; - копией налоговой декларации Турусовой Е.В. по налогу на доходы физических лиц; - копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; - выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ1г. Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования МИФНС России № 12 по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Турусовой Е.В. задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, из них налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., налоговые санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск МИФНС России № 12 по Ростовской области к Турусовой Е.В. о взыскании налога, пени и штрафа - удовлетворить. Взыскать с Турусовой Е.В. на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налоговые санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Т.П. Нагорская Копия верна. Судья: Т.П. Нагорская Секретарь: Н.Н. Мельникова