Дело № 2-3525/11 Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н. с участием адвокатов Пахомовой И.К. и Сергеева А.З. при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротаевой Н.В. к Петрухина Л.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Коротаева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Петрухиной Л.Н. заключен договор займа, заверенный нотариально, согласно которому Петрухина Л.Н. заняла у Коротаева Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. До настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца - Пахомова И.К., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Ответчик Петрухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке Петрухина Л.Н. снята с регистрации по адресу: <адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ принимает участие адвокат Сергеев А.З., который просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрухина Л.Н. взяла в долг у Коротаевой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. До настоящего времени деньги истице не возвращены. Ответчик не представил суду доказательств исполнения данного обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коротаева Н.В. к Петрухина Л.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Петрухина Л.Н. в пользу Коротаева Н.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Л.Н. Черепанова Секретарь В.С. Пчелинцева