о взыскании сумм займа



                                                                                                               Дело № 2-3525/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г.                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

с участием адвокатов Пахомовой И.К. и Сергеева А.З.

при секретаре                                                         Пчелинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротаевой Н.В. к Петрухина Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коротаева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и Петрухиной Л.Н. заключен договор займа, заверенный нотариально, согласно которому Петрухина Л.Н. заняла у Коротаева Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. До настоящего времени долг не возвращен.

Просила взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца - Пахомова И.К., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Петрухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду        неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке Петрухина Л.Н. снята с регистрации по адресу: <адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ принимает участие адвокат Сергеев А.З., который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрухина Л.Н. взяла в долг у Коротаевой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. До настоящего времени деньги истице не возвращены. Ответчик не представил суду доказательств исполнения данного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротаева Н.В. к Петрухина Л.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрухина Л.Н. в пользу Коротаева Н.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                        Судья (подпись)

                         Копия верна:

            Судья                                                                Л.Н. Черепанова

           Секретарь                                                                                          В.С. Пчелинцева