К делу №2-3222/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А. Сухова, при секретаре А.С. Внуковой, с участием адвоката А.С. Сидорова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональные коммунальные системы» к Морозову Ю.Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловой энергии, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Региональные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Ю.Р. Морозову, ссылаясь на следующие обстоятельства: ООО «Региональные коммунальные системы» (далее - ООО «РКС») осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и т.д. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.Р. Морозов является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически принятое количество тепловой энергии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ю.Р. Морозова в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. Представитель ООО «РКС» - Е.Е. Рубанова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления. Ответчик Ю.Р. Морозов в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г. Шахты (л.д.29) Ю.Р. Морозов зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ю.Р. Морозов вызывался в Шахтинский городской суд на 19.09.2011 г., 11.10.2011 г., 03.11.2011 г., 21.11.2011 г., однако в судебное заседание Ю.Р. Морозов не явился. Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям адресат по указанному адресуотсутствует. Поскольку последним известным суду местом жительства Ю.Р. Морозова является адрес: <адрес>, а иное место жительства Ю.Р. Морозова суду неизвестно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов Ю.Р.Морозова был назначен адвокат. Адвокат А.С.Сидоров, представляющий интересы Ю.Р. Морозова в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Региональные коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 539 ГК РФ собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией. Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по <адрес> принадлежит Морозову Ю.Р.. В указанной квартире, как усматривается из справки МУ «УГХ» г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы Морозов Ю.Р. с женой ФИО2 и сыном ФИО3. Установлено, что ресурсоснабжающей организацией, которой собственник квартиры № по <адрес>, - Ю.Р.Морозов должен оплачивать за услуги тепловой энергии в указанную квартиру, является ООО «Региональные коммунальные системы». В силу ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Как установлено судом, ООО «Региональные коммунальные системы» предъявляются требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судом проверен расчет задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии в квартиру № по <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который суд находит арифметически верным. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Причем в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Сформулированное в пункте 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о наличии у суда обязанности принять требование о защите нарушенного права к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности означает, что суд не вправе отказать в принятии искового заявления к производству по мотиву истечения срока исковой давности и предъявленный иск должен быть рассмотрен по существу. Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с тем, что адвокатом, представляющим интересы Ю.Р. Морозова - А.С. Сидоровым, заявлений о применении судом срока исковой давности не поступило, то суд полагает взыскать с Морозова Ю.Р. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за оказанные услуги тепловой энергии в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, ООО «Региональные коммунальные системы» при подаче настоящего иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, общая сумма понесенных ООО «Региональные коммунальные системы» судебных расходов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые суд полагает взыскать с ответчика. Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Региональные коммунальные системы» к Морозову Ю.Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловой энергии, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Морозова Ю.Р. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за оказанные услуги тепловой энергии в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.А.Сухов Секретарь: А.С. Внукова