Дело № 2-3963/11

Р Е Ш Е Н И Е

07.12.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре                                                         Рогожниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) к Гусеву С.А., Гусевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.08.2009г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гусевым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до 26.08.2019г. Договором установлены проценты за пользование кредитом 20 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Гусевой И.С. договор поручительства №-п01 от 27.08.2009г., согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

            Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил полностью взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика <данные изъяты>

Однако ответчики не исполняют свои обязанности по погашению кредита в установленные договором сроки. В счет погашения кредита денежные средства вносились периодически, с просрочкой платежей, не в полном объеме, с 18.12.2009г. погашение задолженности прекратилось полностью.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору на 09.09.2011г. в сумме <данные изъяты>

Просят взыскать в пользу Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) с Гусева С.А., Гусевой И.С. задолженность по кредитному договору № от 27.08.2009г. в общей сумме по состоянию на 09.09.2011г. включительно в размере <данные изъяты>

Представитель Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) -в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчики - в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания на 22.11.2011г. извещены надлежащим образом, что свидетельствует из расписке о получении судебной повестки. (л.д. 53,54). О явке в судебное заседание на 07.12.2011г. извещались надлежащим образом, судебными повестками по месту жительства. За судебной повесткой не явились, они возвращены обратно в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.59,60)

. Неявка в судебное заседание свидетельствует об уклонении от явки в суд и злоупотреблении правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому суд определил о рассмотрении в отсутствии ответчиков.

        Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 27.08.2009г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гусевым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до 26.08.2019г. на погашение ранее предоставленного банком кредита от 13.03.2008г. (л.д. 19).

Пунктом 2.2 кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом 20 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного ежемесячный аннуитетный платеж составил в сумме 21100 руб. 92 коп. (л.д. 20).

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Гусевой И.С. договор поручительства №-п01 от 27.08.2009г., согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору. (л.д. 29-32).

В соответствии со ст. 1-3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором.

           Истец свои обязательства выполнил полностью путем зачисления на банковский счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчики не исполняют обязанности по погашению основной суммы долга и процентов. В счет погашения займа денежные средства вносились два раза 22.10.2009г., 18.11.2009г., с декабря 2009г. и по настоящее время ответчики платежи по кредитному договору не производит.(л.д. 14-17)

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору на 09.09.2011г. по основному долгу - <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчики обязаны возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора и п. 1.1.8 договора поручительства банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения ответчиками любого положения договора, в том числе и срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 361. ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка текущих платежей по вышеуказанному кредитному договору является существенным нарушением условий договора ответчиками, которое допускалось последними неоднократно и с декабря 2009г. ответчики вообще прекратил платежи по кредитному договору.

Поэтому ответчики обязаны возвратить досрочно сумму основного долга по кредитному договору и плановые проценты по нему в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора и      в случае просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по возврате кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> по сути являются штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер пени за неуплату плановых процентов и пени по просроченному кредиту суд считает возможным снизить. Размер пени за неуплату плановых процентов до <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу до <данные изъяты> руб.

Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору на 09.09.2011г. в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>     с каждого.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гусева С.А., Гусевой И.С. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2009г. по состоянию на 09.09.2011г. включительно

по основному долгу в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 12.12.2011г.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Рогожникова О.В.