Дело № 2-3907/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Колосковой О.Р. при секретаре Ильницкой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Л.К. к ООО « Росгосстрах», 3-е лицо Ерремина А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к страховой компании ООО « Росгосстарх», Ерремина А.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец сослался на то, что 22.07.2011года в 8.00 часов Ерремина А.В. управляя автомобилем марки Форд Фокус № rus на автодороге Центр-п. Артем в городе Шахты в нарушении п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 №rus принадлежащий Медведева Л.К., под управлением водителя Медведев А.Т. совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21150 №rus причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ерремина А.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по Ростовской области полис ВВВ №0539648043. Медведев А.Т. обратился в ООО « Росгосстрах» г. Шахты для получения компенсации страхового возмещения. ООО « Росгосстрах» в котором зарегистрирована автогражданская ответственность истца, в качестве возмещения причиненного вреда выплатил истцу 43 291 рубль 68 копеек. Согласно отчета №946/11-012120 от 20.09.2011 года, выполненного ИП Петровым Э.С., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 119 442 рубля. Таким образом, сумма ущерба составляет 119 442 рубля, что на 76 150 рублей 32 копейки больше компенсации, выплаченной Страховой компанией. Просит взыскать со страховой компании ООО « Росгосстрах» и Ерремина А.В. солидарно в пользу Медведева Л.К. 76 150 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать со страховой компании ООО « Росгосстрах» и Ерремина А.В. солидарно судебные расходы в сумме 22 723 рубля из которых 5 000 затраты по оплате услуг оценщика-специалиста, 15 000 оплата услуг представителя, 2 723 рубля расходы по оплате госпошлины в суд. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и об уточнении исковых требований. Представитель ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 3-е лицо Ерремина А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Медведева Л.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Судом установлено, что 22.07.2011года в 8.00 часов Ерремина А.В., управляя автомобилем марки Форд Фокус № rus на автодороге Центр-п. Артем в городе Шахты в нарушении п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 №rus, принадлежащий Медведева Л.К., под управлением водителя Медведев А.Т., совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21150 №rus причинены механические повреждения. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерремина А.В. Установленные судом обстоятельства о дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда имуществу истца не оспаривались сторонами и подтверждаются, справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность водителя Ерремина А.В. застрахована по ОСАГО в ООО «Росгоссстрах» по Ростовской области полис, ВВВ №0539648043. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» для компенсации страхового возмещения. Страховое возмещение истцу выплачено в сумме 43 291 рубль 68 копеек, что подтверждается выпиской из ОАО Сбербанк России о состоянии вклада Медведева Л.К. Судом установлено, что размер материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21150 №rus принадлежащего истцу составила 119 442 рубля, что подтверждается отчетом оценщика ИП Петров Э.С.( л.д.13-30). Суд, оценив заключение оценщика по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ считает возможным сослаться на него в настоящем решении, подтверждено материалами дела, доказательств, оспаривающих вывод о размере причиненного ущерба ответчики не представили. Согласно до говора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания ООО « Росгосстрах» приняла на себя обязательства в слу чае возникновения гражданской ответственности у страхователя или иного застрахованного по договору лица возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу. Отношения по защите прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии на возмещение вреда причиненного их имуществу регламентируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 года № 263. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Пункт 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит понятия, используемые в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В нем указано, что "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; Проанализировав изложенное, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» по Ростовской области подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пределах лимита страхового возмещения в сумме 76 150 рублей, из следующего расчета ( 119 442 рублей - 43291рублей 68 копеек). Выводы суда подтверждаются доказательствами, имеющими в материалах гражданского дела: отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 13-30), квитанциями акта приема сдачи оказанных экспертных услуг (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), постановлением о наложении административного штрафа (л.д.8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец заявил требования о взыскании с ООО « Росгоссстрах» по Ростовской области 5 000 рублей в качестве возмещения затрат по оплате услуг оценщика-специалиста, 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями оплат (л.д.8-9). Поскольку требования истца к ООО «Росгосстрах» по Ростовской области удовлетворены судом, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные расходы. Также истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 723 рубля, поскольку требования истца к ООО «Росгосстрах» по Ростовской области удовлетворены судом, то в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской областиподлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2723 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу Медведева Л.К. денежную сумму за причиненный материальный ущерб в размере 76 150 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу Медведева Л.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; 5000 рублей расходы по оплате услуг оценщика-специалиста; расходы по оплате госпошлины в размере 2 723 рублей, а всего в сумме 22 723 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Колоскова О.Р. Копия верна. Судья: Колоскова О.Р. Секретарь: Ильницкая И.М.