ДЕЛО №

15.12.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                       О.Р. Колосковой

при секретаре       И.М. Ильницкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущик А.Г. к Резникова И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.07.2011 г он передал ответчице Резниковой А.Г. в долг денежную сумму в размере 4350 евро, о чем была составлена расписка.

На неоднократные просьбы истца о возврате долга ответчица не отвечает.

Просит взыскать с ответчицы Резникова И.В. в пользу Лущик А.Г. сумму долга по расписке от 28.07.2010 года в сумме 186 521 рублей.

Взыскать с ответчицы Резникова И.В. в пользу Лущик А.Г. уплаченную истцом госпошлину в сумме 4 931 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лапина О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования дополнила, в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в остальной части иск поддержала, просила удовлетворить.

           Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства телеграммами, за получением судебных извещений не является, что расценивается судом как злоупотребление правом.

         Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметов договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальных размеров оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что между истцом Лущик А.Г. и ответчицей Резникова И.В. был заключен договора займа в письменной форме от 27.08.2011 г на сумму 4350 евро. Ответчица получила в долг от истца денежные средства на сумму 4350 евро. Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом дважды в адрес ответчика 20.07.2011года и 26.08.2011года было направлено требование о возврате долга. (л.д.7-10).

Судом установлено, что ответчик денежные средства истцу не вернул, требования истца о возврате долга не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно официальному курса Центрального Банка РФ на момент на октябрь 2011года курс евро по отношению к рублю составил 42,8785, в связи, с чем подлежащая уплате в рублях сумма составляет186 521 рубль (л.д.31). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 186 521 рублей суммы долга. Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4931 рублей и суд пришел к выводу об удовлетворении его требований, то с ответчицы Резникова И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 4931 рублей в пользу истца Лущик А.В.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Представителем истца было заявлено ходатайство о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, однако суд считает возможным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей, с учетом количества судебных заседаний и участия представителя истца в судебных заседаниях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лущик А.Г. - удовлетворить частично

          Взыскать с Резникова И.В. в пользу Лущик А.Г. 186 521 рубль по договору займа от 28.07.2008 года.

         Взыскать с Резникова И.В. в пользу Лущик А.Г. в пользу Медведева С.М. госпошлину в размере 4931 рубль.

         Взыскать с Резникова И.В. в пользу Лущик А.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

          В остальной части исковых требований - отказать.

Судья:                                                       О.Р. Колоскова.