дело № 2-3578/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Сартания К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Сурковой Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд по следующим основаниям: между ООО ФИО7 и Сурковой Г.Г. (далее ответчик) был заключен договор займа №00090/2011 от 02.03.2011 г.. Согласно п.2.1 указанного выше договора Сурковой Г.Г. была передана сумма займа в размере 30540 руб. 00 коп. на срок до 02.03.2012 г.. До настоящего времени сумма займа и сумма процентов за пользование заемными средствами Сурковой Г.Г. не возвращены. Задолженность Сурковой Г.Г. по договору займа №00090/2011 от 02.03.2011 г. по состоянию на 06.09.2011 года составила 61507 руб.00 коп., из них 30540 руб.00 коп. сумма основного займа, 30967 руб.00 коп. сумма процентов, начисленных в соответствии с п.2.2 Договора. Истец просит суд взыскать с Сурковой Г.Г. в пользу ООО ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 61507 рублей 00 копеек, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 21 коп., а всего 63552 рубля 21 копейку. Представитель истца по доверенности Головатов А.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Суркова Г.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, не просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутсвие, возражений по иску не представил. Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ООО ФИО11 и Сурковой Г.Г. (далее ответчик) был заключен договор займа №00090/2011 от 02.03.2011 г.. Согласно п.2.1 указанного выше договора Сурковой Г.Г. была передана сумма займа в размере 30540 руб. 00 коп. на срок до 02.03.2012 г.. До настоящего времени сумма займа и сумма процентов за пользование заемными средствами Сурковой Г.Г. не возвращены. Задолженность Сурковой Г.Г. по договору займа №00090/2011 от 02.03.2011 г. по состоянию на 06.09.2011 года составила 61507 руб.00 коп., из них 30540 руб.00 коп. сумма основного займа, 30967 руб.00 коп. сумма процентов, начисленных в соответствии с п.2.2 Договора. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: -копией расходного кассового ордера №10 от 02.03.2011 г., - копией договора займа №00090/2011 от 02.03.2011 г., - копией уведомления с требованием погасить задолженность, - копией почтового уведомления, - копией свидетельства о регистрации юридического лица, - копией устава ООО ФИО13 С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Взыскать с Сурковой Г.Г. в пользу ООО ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 61507 рублей 00 копеек, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 21 коп., а всего 63552 рубля 21 копейку. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 01 ноября 2011 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинской городской суд. Решение (резолютивная часть) составлено и изготовлено в совещательной комнате. Судья - (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья - Федченко В.И. Секретарь - Сартания К.Е.