Дело №2-3100/11                   

РЕШЕНИЕ

25 октября 2011года

           Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Федченко В.И., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Логашкине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греченкова А.А. к Государственному учреждению Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 о перерасчете размера страховых выплат,-

УСТАНОВИЛ:

Греченков А.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к ответчику о перерасчете страховых выплат по следующим основаниям: истец ранее работал проходчиком пятого разряда на шахте имени «Октябрьской Революции» ОАО «Ростовуголь». 19.08.2004 г. заключением МСЭ г.Шахты истцу впервые была установлена утрата трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием. Вина работодателя 100%. В настоящее время, с 01.09.2009 г. степень утраты трудоспособности составляет 50%.

При оформлении страхового дела в 2004 году Государственное учреждение Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 (далее ГУ РРО ФСС (филиал №25)) назначил истцу страховые выплаты, исходя из среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествовавших прекращению работ, то есть с марта 2001 года по февраль 2002 года. В своем иске истец указывает, что на момент назначения страховых выплат ответчик не разъяснил ему его право на получение страховых выплат с учетом положений п.9 ст.18 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года.

На момент страхового случая, то есть на 19.08.2004 года истец не состоял в трудовых отношениях с работодателем, причинившим вред его здоровью, поэтому считает, что он имел право на назначение страхового возмещения с учетом положений п.5 ст.12 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года.

Размер вознаграждения (средняя заработная плата) проходчика пятого разряда по состоянию на май 2005 г. составляет 12852 руб. 00 коп..

До 01.09.2009 г. утрата трудоспособности истца в составляла 40%.

Размер ежемесячных страховых выплат составляет 12852 руб. 00 коп. х 40%= 5140 руб. 80 коп..

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции, согласно МРОТ в следующем порядке:

01.01.2005 г. - 5140 руб.80 коп. х1,094 = 5624 руб. 03 коп..

01.01.2006 г. - 5624 руб. 00 коп. х1,085 = 6102 руб. 07 коп.

01.01.2007 г.- 6102 руб. 07 коп. х 1,075 = 6559 руб. 73 коп.

01.01.2008 г. - 6559 руб.73 коп. х 1,085 = 7117 руб. 31коп.

01.07.2008 г.- 7117руб. 31 коп. х 1,019 = 7252 руб. 54 коп.

01.01.2009 г.- 7252 руб.54 коп. х1,13 = 8195 руб.37 коп.

Размер ежемесячных страховых выплат составляет 12852 руб. 00 коп. х 50%= 6426 руб. 00 коп..

01.01.2005 г. - 6426 руб.00 коп. х1,094 = 7030 руб. 04 коп..

01.01.2006 г. - 7030 руб. 04 коп. х1,085 = 7627 руб. 59 коп..

01.01.2007г.- 7627 руб.59 коп. х 1,075 = 8199 руб. 66 коп.

01.01.2008 г. - 8199 руб.66 коп. х 1,085 = 8896 руб. 63 коп.

01.07.2008 г.- 8896 руб.63 коп. х 1,019 = 9065 руб. 67 коп.

01.09.2009 г. - 9065 руб. 67 коп. х 1,13 = 10244 руб.21 коп.

01.01.2010 г.- 10244 руб.21 коп. х 1,1 = 11268 руб. 63 коп.

01.01.2011 г.- 11268 руб.63 коп. х 1,065 = 12001 руб.09 коп.

До 01.09.2009 г. утрата трудоспособности истца в составляла 40%.

Государственным учреждением Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 фактически выплачено:

01.07.2008 г. 2295 руб. 76 коп.

01.01.2009 г. 2594 руб. 24 коп.

01.09.2009 г. 3242 руб. 75 коп.

01.01.2010 г. 3567 руб. 03 коп.

01.01.2011 г. 6268 руб. 15 коп.

Государственным учреждением Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 за период с 17.08.2008 г. по 30.09.2011 года было недоплачено 239056 руб. 35 коп., а именно:

За период с 17.08.2008 г. по 31.08.2008 г. - 2398 руб.44 коп.

За период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. - 19827 руб. 12 коп.

За период с 01.01.2009 г. по 31.08.2009 г. - 44809 руб. 28 коп.

За период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. - 28005 руб. 84 коп.

За период с 01.01.2010 г. по 31.07.2010 г. - 92419 руб. 21 коп.

За период с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. - 51596 руб. 46 коп.

Истец просил суд обязать Государственное учреждение Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 выплачивать Греченкову А.А. ежемесячную страховую выплату в размере 12001 рубль 09 копеек с 01 октября 2011 года с последующей индексацией согласно действующему законодательству. Взыскать с Государственного учреждения Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 в пользу Греченкова А.А. недоплату за период с 17.08.2008 года по 30.09.2011 года в размере 239056 руб. 35 коп..

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск без его участия, представитель истца по доверенности Морозова Э.Г. в заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика по доверенности Ревин В.Г. в судебное заседание явился, поддержал представленные суду письменные возражения (л.д.104-107), просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку заявленные требования противоречат п.7 ст.12 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:

Обеспечение по обязательному социальному страхованию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу статьи 3 Федерального закона 24 июля 1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, в том числе вследствие профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Согласно пункту пятому указанной нормы, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Право застрахованного на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона №125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Абзац первый п.3 ст.15 Федерального закона №125-ФЗ предусматривает, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Таким образом, поскольку на момент установления утраты трудоспособности истец не работал и не имел заработка, то сумма его заработка, из которого исчисляется размер страховой выплаты, могла быть учтена исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Следовательно, пострадавший (застрахованное лицо) вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Под "обычным размером вознаграждения работника" понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица).

Если пострадавший (застрахованное лицо), реализовав предоставленное ему право выбора, избрал для исчисления страховой выплаты "обычный размер вознаграждения работника", то применительно к п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанный размер вознаграждения должен определяться на момент обращения за страховой выплатой.

Согласно ст. 16 Федерального закона 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде, а право на судебную защиту, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, не может быть ограничено ни каким другим законом или иным нормативным актом.

В судебном заседании установлено, что Греченков А.А. длительное время работал на предприятиях угольной промышленности в подземных условиях. 19.08.2004 г. заключением МСЭ г.Шахты истцу впервые была установлена утрата трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в угольной промышленности. Вина работодателя 100% в возникновении профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 28 июля 2004 года (л.д.89-90). С 01.09.2009 года Греченкову А.А. установлена утрата трудоспособности в размере 50% в связи с профессиональным заболеванием.

Греченков А.А. был уволен 18.03.2002 г. из ОАО «Ростовуголь» шахта имени «Октябрьской революции» в связи с ликвидацией предприятия и больше во вредных условиях не работал (копия трудовой книжки л.д.87 оборот). Здоровье истца ухудшилось, и в 2004 г. он был освидетельствован органами МСЭ и по заключению от 19.08.2004 г. он был признан инвалидом от профзаболевания и ему установлена утрата профтрудоспособности в размере 40% от профессионального заболевания, полученного в период работы в угольной промышленности (копия справки МСЭ на л.д.84). Впоследствии истец проходил переосвидетельствования, при этом процент утраты профессиональной трудоспособности за расчетный период изменился, и с 01.09.2009 года истцу установлена органами МСЭ утрата профтрудоспособности в размере 50% от профессионального заболевания (копия справки МСЭ на л.д.63).

Органы ФСС для расчета ежемесячных выплат в 2005 г. взяли его заработную плату за последний год работы в угольной отрасли и назначили ежемесячно выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 1627 руб. 09 коп. (копия приказа ГУ РРО ФСС (филиал №25) №9907 от 03.06.2005 г. на л.д.81, копия справки-расчета на л.д.83). В связи с тем, что на момент установления профессионального заболевания истец не работал и, следовательно не имел заработной платы, то в соответствии со ст. 5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для расчета страховых выплат должно браться обычное вознаграждение работника его квалификации в Ростовской области.

Средний заработок за период с августа 2004 г. по январь 2005 г.. составлял согласно расчета органов социального страхования 1627 руб.29 коп., а с учетом индексации по состоянию на 01.09.2005 г. составлял 1780 руб. 26 коп.. Утраченный заработок в связи с установлением 40% утраты профтрудоспособности составил на 01.01.2005 г. 4068 руб. 22 коп. х40% х100% = 1627 руб. 29 коп.х1,094 = 1780 руб.26 коп.. (справка-расчет на л.д.82 и 83).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ко дню установления у Греченкова А.А. профзаболевания и как следствие страхового случая истец не работал у работодателя (т.е. страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.86-88) и не оспаривается представителем ответчика.

Также в судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику за получением страховых выплат 12.05.2005 года, что отражено в справке-расчете (л.д.83).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что работала инспектором отдела кадров с 1995 г. по 2004 г. в УЭМДГШО ОАО «Ростовуголь». В угольной промышленности Ростовской области существует две ведущие подземные профессии - проходчик пятого разряда и ГРОЗ пятого разряда. У этих профессий более высокая специализация, в обязательном порядке рабочие этой профессии проходят обучение в УПК продолжительностью шесть месяцев с сохранением заработной платы. По окончанию обучения работнику выдается удостоверение и только после прохождения обучения работника допускают к работе. Крепильщики, горнорабочие, электрослесари и рабочие других специальностей также относятся к подземным профессиям, но они являются вспомогательными. Заработная плата рабочих именно этих профессий ниже, чем заработная плата проходчика пятого разряда и ГРОЗ пятого разряда. Льготный стаж для выхода на пенсию также различный: для проходчика пятого разряда и ГРОЗ пятого разряда он составляет 20 лет, а для крепильщиков, горнорабочих, электрослесарей и других подземных профессий- 25 лет.

Согласно п. 5 ст. 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 7 июля 2003 г.), если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ 10 марта 2011г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указал судам на то, что разрешая споры, связанные с определением среднемесячного заработка пострадавшего, получившего повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания и не состоявшего к моменту наступления страхового случая в трудовых отношениях с работодателем по той профессии, по которой им получено профессиональное заболевание, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии.

Для проходчика пятого разряда, согласно сведениям ОАО ФИО11 и ООО ФИО12 (л.д.91 и л.д.117), средний заработок составляет 12852 руб. 00 коп.. Суд считает сведения о средней месячной заработной плате проходчика пятого разряда указанных в справках ОАО ФИО13 и ООО ФИО14 достоверными, поскольку эти справки надлежащим образом оформлены и подписаны уполномоченными лицами.

С учетом индексации ежемесячная страховая выплата истцу должна с 01.10.2011г. составлять 12001 руб. 09 коп..

Суд полагает, что поскольку Греченков А.А. ко времени установления страхового случая не состоял в трудовых отношениях с работодателем и не работал проходчиком пятого разряда, он имеет законное право на получение страховых выплат из обычного размера вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии, т.е. на май 2005 года, поскольку это наиболее выгодный для него вариант, что и отражено в исковом заявлении.

Судом установлено, что размер обычного вознаграждения проходчика пятого разряда на май 2005 года составляет 12852 руб.00 коп.. До 01.09.2009 г. утрата трудоспособности истца в составляла 40%.

Размер ежемесячных страховых выплат составляет 12852 руб. 00 коп. х 40%= 5140 руб. 80 коп..

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты на очередной год.

01.01.2005 г. - 5140 руб.80 коп. х1,094 = 5624 руб. 03 коп..

01.01.2006 г. - 5624 руб. 00 коп. х1,085 = 6102 руб. 07 коп.

01.01.2007 г.- 6102 руб. 07 коп. х 1,075 = 6559 руб. 73 коп.

01.01.2008 г. - 6559 руб.73 коп. х 1,085 = 7117 руб. 31коп.

01.07.2008 г.- 7117руб. 31 коп. х 1,019 = 7252 руб. 54 коп.

01.01.2009 г.- 7252 руб.54 коп. х1,13 = 8195 руб.37 коп.

Размер ежемесячных страховых выплат составляет 12852 руб. 00 коп. х 50%= 6426 руб. 00 коп..

01.01.2005 г. - 6426 руб.00 коп. х1,094 = 7030 руб. 04 коп..

01.01.2006 г. - 7030 руб. 04 коп. х1,085 = 7627 руб. 59 коп..

01.01.2007г.- 7627 руб.59 коп. х 1,075 = 8199 руб. 66 коп.

01.01.2008 г. - 8199 руб.66 коп. х 1,085 = 8896 руб. 63 коп.

01.07.2008 г.- 8896 руб.63 коп. х 1,019 = 9065 руб. 67 коп.

01.09.2009 г. - 9065 руб. 67 коп. х 1,13 = 10244 руб.21 коп.

01.01.2010 г.- 10244 руб.21 коп. х 1,1 = 11268 руб. 63 коп.

01.01.2011 г.- 11268 руб.63 коп. х 1,065 = 12001 руб.09 коп.

Таким образом, суд полагает, что с 01.10.2011г. в пользу истца подлежит взыскивать с ответчика ежемесячно по 12001 руб.09 коп. с последующей индексацией указанной страховой выплаты в соответствии с нормами действующего законодательства.

Размер страховых выплат, взятый истцом из обычного вознаграждения, и последующая индексация не оспаривается представителем ответчика математически.

Государственным учреждением Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 фактически выплачено:

01.07.2008 г. 2295 руб. 76 коп.

01.01.2009 г. 2594 руб. 24 коп.

01.09.2009 г. 3242 руб. 75 коп.

01.01.2010 г. 3567 руб. 03 коп.

01.01.2011 г. 6268 руб. 15 коп.

Государственным учреждением Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 за период с 17.08.2008 г. по 30.09.2011 года было недоплачено 239056 руб. 35 коп., а именно:

За период с 17.08.2008 г. по 31.08.2008 г. - 2398 руб.44 коп.

За период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. - 19827 руб. 12 коп.

За период с 01.01.2009 г. по 31.08.2009 г. - 44809 руб. 28 коп.

За период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. - 28005 руб. 84 коп.

За период с 01.01.2010 г. по 31.07.2010 г. - 92419 руб. 21 коп.

За период с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. - 51596 руб. 46 коп.

          Размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам с 17.08.2008 г. по 30.09.2011г. составляет 239056 руб. 35 коп. из расчетов представленных истцом.

Таким образом, иск Греченкова А.А. в части взыскания недоплат по страховым выплатам также подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает конституционно-правовой смысл норм ст. 208 ГК РФ выявленный в ряде судебных постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 ноября 2006 года № 445-О, положения статьи 208 ГК Российской Федерации, предусматривающие удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Выявленный Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовой смысл нормативных положений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в законодательной и правоприменительной практике, что следует из статьи 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статей 6, 36, 74, 75, 79 - 81, 86, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П и от 27 февраля 2003 года № 1-П).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку заявленные исковые требования в большей степени, компенсируют вред, причиненный здоровью истца, иск подлежит удовлетворению. Что касается ограничений на перерасчет, оговоренных в п. 9 ст. 12 названного ФЗ № 125-ФЗ, то в соответствии с п. 21 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Как выяснено судом, подобного разъяснения прав ответчиком произведено не было, расчет, подобный заявленному в иске, на выбор истцу не представлен. Названная норма не препятствует истцу в удовлетворении иска.

При вынесении решения суд проверил представленную представителем ответчика справку-расчет, рассчитанную в соответствии с требованиями ст.12 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года, и считает необходимым принять за основу для вынесения настоящего судебного решения расчет взыскиваемых и оспариваемых сумм, предоставленный истцом, поскольку считает его законным и обоснованным, арифметически верным и наиболее выгодным для истца. Кроме того, в справке-расчете, предоставленной ответчиком имеется арифметическая ошибка, поскольку 12852 руб. 00 коп. х 40%= 5140 руб. 80 коп., тогда как ответчиком указана сумма 4699 руб. 09 коп.. В связи с чем дальнейший расчет и индексация была произведена ответчиком с нарастающим итогом арифметической ошибки. Аналогичная ошибка произведена ответчиком и при исчислении средней месячной страховой выплаты с учетом утраты профессиональной трудоспособности в размере 50%. 12852 руб. 00 коп. х 50%= 6426 руб. 00 коп., тогда как ответчиком за основу расчета взята сумма 5013 руб.96 коп., а дальнейший расчет и индексация была произведена ответчиком с нарастающим итогом арифметической ошибки.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о неверном толковании истцом п.7 ст.12 Федерального закона 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

После представления документа о размере заработка сумма ежемесячной страховой выплаты пересчитывается с месяца, следующего за месяцем, в котором были представлены соответствующие документы.

Данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации.

В п.5 ст.12 Федерального закона 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено дополнительное право истца на выбор порядка расчета суммы выплат. В данной норме не содержится ограничения источника поступления информации, как в п.7 ст.12 указанного Закона.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что законодатель перечислил возможные пути решения вопроса о назначении выплат в целях избежания отказа в их назначении. При этом последующие варианты расчета выплат лишь предоставляют пути решения вопроса о начислении выплат при невозможности получения информации для расчета выплат согласно ранее предложенным вариантам расчета. То есть, по мнению суда, п.7 ст.12 названного Закона применим, если не может быть применен п.5 данной статьи, как наиболее выгодный для работника. В данном случае основания для применения п.5 ст.12 названного Закона имеются.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

        Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, на основании ст.103 ГПК РФ с ГУ РРО ФСС (филиал №25) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

        С учетом целевого финансирования ответчика, что, безусловно, влияет на имущественное положение, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину из расчета ежемесячных страховых выплат в размере 400 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 выплачивать Греченкову А.А. ежемесячную страховую выплату в размере 12001 рубль 09 копеек с 01 октября 2011 года с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 в пользу Греченкова А.А. недоплату за период с 17.08.2008 года по 30.09.2011 года в размере 239056 руб. 35 коп..

Взыскать с Государственного учреждения Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 28 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья:       Федченко В.И.

           Судья:                                                                        Федченко В.И.

           Секретарь:                                                                 Логашкин К.А.