Дело №2-4346/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года УСТАНОВИЛ: Истец Лысых С.Н. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 23.09.2011 г. в 10 часов 20 минут в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кагарян Г.К. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Лысых С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Кагарян Г.К. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ФИО16» полис ВВВ №0565150638. Гражданская ответственность Лысых С.Н. застрахована по договору ОСАГО в ООО «ФИО15» полис ВВВ №0556073037. Учитывая то, что у ОАО «ФИО14» регистрационный № 1517, приказом ФСФР №11-23611/ пз-и от 16.09.2011 года отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, Лысых С.Н. обратился в свою страховую компанию ООО «ФИО13» отдел по г. Шахты, где ему отказали в принятии документов и выплаты страхового возмещения. Согласно отчета № 954/11-012120 от 07.10.2011 г. ИП ФИО6, стоимость материального ущерба автомобилю истца (с износом) составила: 68075 рублей. Оплата авто-экспертных услуг составила 5000 рублей. Согласно ст. 18 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Просит суд взыскать с ответчиков Кагарян Г.К., ООО «ФИО12» и Российского союза автостраховщиков солидарно в пользу истца в счет компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии денежную сумму в размере 68075 руб., а также судебные расходы в размере 22243 руб., из которых оплата государственной пошлины в размере 2243 руб. оплата авто-экспертных услуг в размере 5000 руб. и расходы за оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель истца по доверенности Муринович А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Кагарян Г.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель ООО «ФИО17» по доверенности Беляков А.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении требований к ООО «ФИО18» отказать, в связи с тем, что надлежащим ответчиком по данному иску является Российский союз автостраховщиков. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что 23.09.2011 г. в 10 часов 20 минут в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кагарян Г.К. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Лысых С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Кагарян Г.К. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ФИО19 полис ВВВ №0565150638. Гражданская ответственность Лысых С.Н. застрахована по договору ОСАГО в ООО «ФИО20» полис ВВВ №0556073037. Согласно отчета № 954/11-012120 от 07.10.2011 г. ИП ФИО6, стоимость материального ущерба автомобилю истца (с износом) составила: 68075 рублей. Оплата авто-экспертных услуг составила 5000 рублей. Согласно ст. 18 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Приказом ФСФР №11-23611/ пз-и от 16.09.2011 года у ОАО «ФИО21» регистрационный № 1517 отозвана лицензия на осуществление страхования, следовательно профессиональное объединение страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязано выплатить истцу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного его автомобилю в размере 68075 руб., в пределах лимита страхового возмещения. Таким образом, поскольку судом установлена обязанность Российского Союза Автостраховщиков в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, в удовлетворении заявленных исковых требований к Кагарян Г.К. и ООО «ФИО22» суд отказывает. Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела: - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2011г., - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2011 г., - страховым полисом серия ВВВ № 0556073037, - паспортом транспортного средства 63 КТ 264447, - отчетом № 954/11-012120 от 07.10.2011 г., Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя в разумных пределах, составления отчета с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в общем размере 22243 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК суд, - РЕШИЛ: Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Лысых С.Н. счет компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 68075 руб., а также судебные расходы в размере 22243 руб., из которых: оплата государственной пошлины в размере 2243 руб. оплата авто-экспертных услуг в размере 5000 руб. и расходы за оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В остальной части заявленных Лысых С.Н. исковых требований - отказать. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 23.12.2011г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья: (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья: Федченко В.И. Секретарь: Сартания К.Е.