К делу № 2- 4149/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова., при секретаре И.Е. Павловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котегова А.Ф. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты о назначении трудовой пенсии и включении периода работы в стаж для назначения льготной пенсии, УСТАНОВИЛ: А.Ф.Котегов обратился в Шахтинский городской суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты (далее - Фонд) по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. Однако, в назначении указанной пенсии протоколом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что в его трудовой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера КИП и А на ЦОФ «Аютинская» п/о «Ростовуголь», так как Списком №2 разделом 2 в данном производстве указанная должность не предусмотрена. Отказ в назначении трудовой пенсии А.Ф. Котегов считает неправомерным. На основании изложенного истец просил суд включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера КИП и А на <данные изъяты> обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца - Н.Е. Сливенко, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется личная подпись представителя ответчика, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает, что поскольку представитель ГУ УПФ РФ в г. Шахты извещен о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, о чем свидетельствует его личная подпись, имеющаяся в материалах дела, но не представил суду доказательств наличия уважительных причин его отсутствия, то суд полагает рассмотреть исковое заявление А.Ф. Котегова в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ в г. Шахты, надлежащим образом уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление А.Ф.Котегова обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении, вступившим в силу с 01.01.2002г., и предусматривающим в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, следующие виды трудовых пенсий: 3)трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котегов А.Ф. обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения установленного возраста согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Судом установлено также, что в назначении льготной пенсии протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Фондом истцу было отказано на том основании, что в стаж для назначения льготной пенсии не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера КИП и А на <данные изъяты> так как Списком №2 разделом 2 в данном производстве указанная должность не предусмотрена. Как полагает суд, указанный отказ является неправомерным по следующим основаниям. В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. (с дальнейшими дополнениями и изменениями), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу п. 2 ст. 27 указанного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.2002 г. № 30 нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются в части не противоречащей указанным законам. Как усматривается из трудовой книжки, имеющейся в материалах дела (л.д.12-15), А.Ф. Котегов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 мес. 17 дней) работал в должности мастера КИП и А на <данные изъяты>. Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы истца (л.д.16-19), Котегов А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) работал на <данные изъяты> мастером смены (код льготной профессии 2030000б-23187, раздел 2, Список №2). Постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 и от 24.04.2003 г. №239 подтверждена обоснованность применения с 01.01.2002 г. Списков №2, утвержденных постановлениями Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (по периодам работы до 01.01.1992 г.) и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (по всем периодам работы). Так, разделом №3 «Агломерация и обогащение» (пункт «б» Инженерно-технические работники) Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 была предусмотрена должность, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии - мастера. Разделом № 2 (РУДОПОДГОТОВКА, ОБОГАЩЕНИЕ, ОКУСКОВАНИЕ (АГЛОМЕРАЦИЯ, БРИКЕТИРОВАНИЕ, ОКОМКОВАНИЕ), ОБЖИГ РУД И НЕРУДНЫХ ИСКОПАЕМЫХ) Списка № 2 «ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ПОДЗЕМНЫХ РАБОТАХ, НА РАБОТАХ С ОСОБО ВРЕДНЫМИ И ОСОБО ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, также предусмотрена должность мастера (2030000б-23187 пункт б). В соответствии с п. 6 ПРАВИЛ ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРУДОВЫХ ПЕНСИЙ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Поскольку ответчиком сам факт работы А.Ф. Котегова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается, и стаж работы истца в указанный период подтверждается его трудовой книжкой (л.д.12-15), а также справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы истца, то суд находит необоснованным отказ Фонда включить указанный период времени в стаж, дающий право на пенсию А.Ф. Котегову. При таких установленных обстоятельствах иск А.Ф.Котегова о включении в его трудовой стаж для начисления льготной пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Котегова А.Ф. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты о назначении трудовой пенсии и включении периода работы в стаж для назначения льготной пенсии - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты назначить Котегову А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ льготную пенсию, включив в стаж для определения льготной пенсии период работы Котегова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера КИП и А на <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья О.А. Сухов Секретарь И.Е.Павловская