РЕШЕНИЕ Дело №2-4442/11 Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Н.В. Дорошенко, при секретаре Е.П.Кулагиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд по следующим основаниям: 30.09.2009г. в соответствии с кредитным договором №№ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 30.09.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №№ от 30.09.2009 г. ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> Просит суд: Взыскать со Смирнова Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 30.09.2009г. в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил (л.д. 57). Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что 30.09.2009г. в соответствии с кредитным договором №№ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 30.09.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 10-11). В соответствии с п.10 указанного выше кредитного договора ответчик должен был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 46-51). Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №№ от 30.09.2009г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений. Установлено, что в нарушение условий договора, за Смирновым Е.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредита - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6). Руководствуясь ст.ст.197, 198, 235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Смирнова Е.А, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 30.09.2009г. в размере <данные изъяты> Взыскать с Смирнову Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий: Дорошенко Н.В.