Дело № 2-3555/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потуридис Л.В. к Администрации г. Шахты, Аксеновой В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом, УСТАНОВИЛ: Потуридис Л.В. первоначально обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты, Аксеновой В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом. В судебном заседании истица изменила исковые требования, окончательно сформулировав их, просит признать за ней право собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом лит. А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования об установлении факта принятия наследства после смерти Ф не поддержала, поскольку, согласно ответа нотариуса г. Шахты Рясной Е.В., она приняла наследство. В обосновании иска истица ссылается на то, что объект незавершенный строительством - жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ее отцу - Ф на основании договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Шахтинской государственной нотариальной конторой. ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, являлись супруга умершего Т, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, она как дочь умершего и ее сестра и дочь умершего - Аксенова В.В.. Супруга умершего и ее мать Т отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в ее пользу. Аксенова В.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство она не смог, поскольку наследодателем право собственности на жилой дом не было зарегистрировано надлежащим образом. В связи с тем, что спорный жилой дом является объектом незавершенным строительством, она обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта незавершенного строительством - жилого дома лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако письмом Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Согласно заключению ДАиГ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенный строительством - жилой дом лит. А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативно правовых актов РФ и нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Истица Потуридис Л.В. в судебное заседание явилась, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы. Ответчик Аксенова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованной суду телеграмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель Администрации г. Шахты - Клочко О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просила вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в ее отсутствие. Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Потуридис Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что Ф на основании договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Шахтинской государственной нотариальной конторой был предоставлен земельный участок, площадью 598 кв.м., по адресу <адрес>. На этом земельном участке он возвел жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., который не сдал в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, являлись супруга умершего Т, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и его дети - Потуридис Л.В. и Аксенова В.В.. Супруга умершего - Т отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Потуридис Л.В. Аксенова В.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса г. Шахты Рясной Е.В. Истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство она не смог, поскольку наследодателем право собственности на жилой дом не было зарегистрировано надлежащим образом. Согласно заключению ДАиГ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенный строительством - жилой дом лит. А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативно правовых актов РФ и нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Анализируя изложенное, суд считает, исковые требования Потуридис Л.В. о признании за ней права собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом лит. А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее отца - Ф обоснованными. Другой наследник по закону после смерти Ф - ответчик Аксенова В.В. на наследственное имущество не претендует, что подтвердила в адресованной суду телеграмме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за Потуридис Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом лит. А,а,а1,а2», общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.Л. Кинзбурская