Дело № 2-3482/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой В.А. к Храмцовой М.С., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области, 3-му лицу - Администрации г. Шахты о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Маринина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем муниципальной <адрес> вместе с ней в квартире зарегистрированы ее дочери - С, К, Храмцову М.С. и внук - Э С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Храмцова М.С., т.к. она сменила постоянное место жительства и проживает с мужем и ребенком по адресу: <адрес>. На ее просьбы о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета из спорной квартиры, ответчик отвечает отказом. Полагает, что в силу ст. 83 ЖК РФ договор найма с ответчицей является расторгнутым. Факт ее регистрации не поражает права на жилую площадь в квартире. Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо. Просит признать Храмцову М.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС России по Ростовской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Маринина В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы, кроме того, пояснила, что спорная <адрес> была предоставлена ее супругу Ш на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 5-ти человек, включая: ее, и дочерей - С, К, Храмцову М.С.. В феврале 2005 г. ее дочь - ответчик Храмцова М.С.будучи несовершеннолетней заявила, что переходит жить к своему парню, который пришел из армии. Она стала возражать против этого, убеждая дочь остаться жить с ними. Однако, дочь, не послушав ее, все равно ушла жить к своему парню Ж в дом по адресу <адрес>. С тех пор в спорной квартире Храмцова М.С. не проживает, а живет в семье своего мужа. В ДД.ММ.ГГГГ она вступила с Храмцовым В.Н. в брак, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. Все это время с 2005 года ответчица в спорной квартире не проживает, и желания в ней проживать не высказывала. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. После смерти супруга, она заключила с Администрацией г. Шахты договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру. Так как ответчик не была снята с учета, ее тоже вписали в этот договор. Ответчик Храмцова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что в феврале 2005 года между ней и матерью произошла ссора, по какой причине ссорились она не помнит, в ходе ссоры мать выгнала ее из спорной квартиры. С этого времени она стала жить с Ж в доме по адресу <адрес>, который принадлежит его умершему отцу. В период с 2005 года она 4 раза приходила в спорное жилое помещение, но ее не пускали в квартиру. Когда в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери она принесла в квартиру документы для приватизации, то ее не пустили на порог квартиры, при этом сказали, что ей в квартире делать нечего. Коммунальные и жилищные платежи за спорную квартиру она не оплачивает, поскольку в <адрес> не проживает. Представитель Администрации г. Шахты, Карелина Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом. Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, ответчика Храмцову М.С., представителя Администрации г. Шахты, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что Маринина В.А. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). С 2001 г. в данной квартире зарегистрирована ответчик Храмцова М.С., являющаяся дочерью истицы. В феврале 2005 г. ответчик Храмцова М.С. добровольно выехала на другое место жительства в жилой дом, принадлежащий умершему отцу супруга ответчицы А, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает с мужем более 6 лет. С момента выезда из спорной квартиры в 2005 г. до настоящего времени она в нее не вселялась. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М, пояснила суду, что Храмцова М.С. не проживает в <адрес> около шести лет, перестала проживать в квартире после того как вышла замуж и переехала жить к своему супругу. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф, пояснила суду, что ответчик Храмцова М.С. не проживает в <адрес> около пяти лет, причина, по которой ответчик не проживает в спорной квартире, ей неизвестна. До того, как Храмцова М.С. ушла жить к мужу отношения в их семье были нормальными, конфликтов не было. Один раз она видела, как после замужества, ответчик одна приходила в гости к матери и сестрам. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т, пояснила суду, что Маринина В.А. ее тётя, а Храмцова М.С. ее двоюродная сестра. В квартире расположенной по адресу: <адрес>, Храмцова М.С. не проживает около шести лет. Со слов сестры Ани, ей известно, что Храмцова М.С. пришла домой собрала вещи и ушла жить к своему супругу. С Храмцовой М.С. она иногда видиться, но никогда от нее не слышала, чтобы она хотела вернуться домой и там проживать. Она когда была беременной, то говорила, что жить с матерью она не хочет. Со своими сёстрами Храмцова М.С. вообще не общается, и даже не здоровается с ними, когда мимо проходит. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К, пояснила суду, что истица ее мать, а ответчик родная сестра. Храмцова М.С. не живет в их квартире около шести лет. В несовершеннолетнем возрасте она стала встречаться с парнем, которого проводила в армию. Когда он пришел из армии, она сообщила им, что будет с ним жить в гражданском браке. Мать этого не одобрила, так как Храмцова М.С. была еще несовершеннолетняя. Но Храмцова М.С. сказала, чтобы они не лезли в ее жизнь, она всё равно будет с ним жить и уйдет от них. Мать предупредила её, что если она уйдет из дома, то обратной дороги уже не будет. Позже Храмцова М.С. пришла со своим будущим мужем, собрала свои вещи и ушла к нему жить. Это было в 2005 году, больше к ним жить она не приходила. Все это время живет с мужем и его матерью по адресу: <адрес>. Когда зашел вопрос об оплате коммунальных услуг за квартиру, она сказала, что раз она там не проживает, то и коммунальные услуги платить не будет. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О, пояснила суду, что Храмцова М.С. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> примерно 7-8 лет назад. Со слов Храмцовой М.С. ей известно, что ушла из дома потому, что поссорилась с матерью и сестрами, поэтому ее выгнали из дома. После ухода из дома она стала проживать со своим будущим супругом в доме его умершего отца. Ей известно, что Храмцова М.С. в спорную квартиру приходила три раза, но двери ей никто не открывал. В квартиру она приходила с целью забрать подарок, который ей передал отец. Зачем еще она приходила в квартиру не помнит. Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что в силу ст. 83 ЖК РФ с момента выезда Храмцовой М.С. на другое постоянное место жительство договор социального найма жилого помещения с ней является расторгнутым, и, следовательно, право пользования спорной квартирой Храмцовой М.С. прекращено с момента ее выезда. При этом, судом достоверно установлено, что Храмцова М.С. длительное время, более 6 лет в квартире по адресу: <адрес> не проживает, оплату за квартиру не производит. Она добровольно выехала в феврале 2005 года на другое постоянное место жительства, в дом по адресу: <адрес>, где проживает со своим мужем. Членом семьи истицы она не является, никаких отношений с ней не поддерживает. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в спорной квартире и регистрации по месту жительства в этой квартире ответчик суду не представил, и судом не установлено. Доводы Храмцовой М.С. о том, что из спорной квартиры ее выгнали ничем не подтверждены. Факт того, что ответчица не имела намерения проживать в спорной квартире подтвержден и тем, что никаких мер к вселению в квартиру она не принимала на протяжении шести лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Храмцову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять Храмцову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011 года. Судья Т.Л. Кинзбурская