Дело № 2-228/11

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богаткиной А.В. к Макарьевой А.Е., Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» (далее - СОАО «Национальная страховая группа») о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Богаткина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировав их, просит взыскать единовременно с СОАО «Национальная страховая группа» в ее пользу сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..; взыскать единовременно с Макарьевой А.Е. в ее пользу сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать ежемесячно с Макарьевой А.Е. в ее пользу сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с Макарьевой А.Е. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с Макарьевой А.Е. и СОАО «Национальная страховая группа» в ее пользу пропорционально взысканных денежных сумм судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и за получение доверенности представителю в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 40 мин. в районе <адрес> Макарьевой А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения допустила наезд на препятствие (железобетонный столб). В результате ДТП ей, являвшейся пассажиром этого автомобиля, причинены телесные повреждения средней степени тяжести <данные изъяты> в результате которых она стала <данные изъяты>. Так как, ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести, то в возбуждении уголовного дела в ОВД Октябрьского (с) района ей было отказано. Постановлением мирового судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Макарьева А.Е. лишена права на управление транспортным средством на срок <данные изъяты>. Причиной причинения ей телесных повреждений стали виновные действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Макарьевой А.Е., связанные с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приведшие к наезду на железобетонный столб.

На момент ДТП Макарьева А.Е. имела страховой полис ОСАГО №, выданный СОАО «Национальная страховая группа».

Считает, что в силу ст.ст. 1064,1085,108,1092, 1100 ГК РФ она имеет право на возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ на время установления инвалидности и компенсацию причиненного ей морального вреда, потому что она перенесла сильные физические и нравственные страдания, у неё <данные изъяты>. В результате ДТП она перенесла три операции, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ЦГБ г.Шахты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, где была проведена операция по <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена <данные изъяты> инвалидности (<данные изъяты>), дата очередного освидетельствования определена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после переосвидетельствования была установлена <данные изъяты> инвалидности (<данные изъяты>), дата очередного освидетельствования определена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> инвалидности (<данные изъяты>), дата очередного освидетельствования назначена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> инвалидности {<данные изъяты>), дата очередного освидетельствования назначена на ДД.ММ.ГГГГ

Размер причиненного морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты>.

До получения травмы она работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ее среднемесячной заработной платы за 10 полных месяцев работы в ООО <данные изъяты> до получения травмы составляет: <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 90 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет: <данные изъяты>

Считает, что Страховая компания обязана возместит ей денежную сумму в возмещение утраченного заработка в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму утраченного заработка и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. обязана единовременно возместить Макарьева А.Е.

Размер утраченного заработка, подлежащий взысканию с Макарьевой А.Е. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ на весь период установления утраты профессиональной трудоспособности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством составляет <данные изъяты>

Для представления ее интересов в суде заключен договор поручения с адвокатом Мартемьяновым С.В., стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>., кроме того, ею были понесены расходы за выдачу нотариальной доверенности представителю Мартемьянову С.В. в размере <данные изъяты>.

Истица и ее представитель адвокат Мартемьянов С.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы.

Представитель СОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макарьева А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования Богаткиной А.В. признала частично, в именно в части взыскания с нее утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и ежемесячно утраченного заработка в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования не признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения допустила наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру автомобиля Богаткиной А.В. были причинены телесные повреждения. Постановлением мирового судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена права на управление транспортным средством на срок <данные изъяты>. В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №, ее гражданская ответственность как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа», которое так же как и она должно возмещать истице материальный вред причиненный ДТП. Оснований компенсировать истице моральный вред нет, т.к. в силу имущественного положения она не может помимо возмещения ущерба еще и выплачивать моральный вред, ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> и на ее иждивении находится малолетний сын.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика Макарьеву А.Е., исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Богаткиной А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для, окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско - правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании - данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший, ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 40 мин. в районе <адрес> Макарьевой А.Е., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения допустила наезд на препятствие (железобетонный столб). В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Богаткиной А.В. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Постановлением мирового судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Макарьева А.Е. лишена права на управление транспортным средством на срок <данные изъяты>

          Ответчик Макарьева А.Е. подтвердила в суде обстоятельства ДТП и свою вину в нем.

В результате ДПТ истице причинен вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты>

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Богаткиной А.В. установлена <данные изъяты> инвалидности (л.д. 17). Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Богаткиной А.В. установлена <данные изъяты> инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Богаткиной А.В. установлена <данные изъяты> инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Богаткиной А.В. установлена <данные изъяты> инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на момент ДТП истица работала продавцом деликатесного отдела магазина № в <данные изъяты>

Согласно заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы (л.д. 128-141) последствия травмы, причиненной Богаткиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой стойкую утрату профессиональной трудоспособности в размере 90 % в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

В связи с инвалидностью истица уволилась из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

         Средний заработок истицы за период работы до получения травмы в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Сумма утраченного заработка составляет <данные изъяты>. Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд проверил расчет размера утраченного заработка, приведенный истцом в исковом заявлении, и считает его верным.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность Макарьевой А.Е. была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей

В силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший     размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тыс. рублей;

        В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу истицы часть суммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Оставшуюся часть суммы утраченного истицей заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также ежемесячно утраченный заработок в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП Макарьевой А.Е.

При этом, суд принимает признание ответчиком Макарьевой А.Е. иска в части взыскания с нее в пользу Богаткиной А.В. утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же ежемесячно утраченного заработка в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с определением понятия «моральный вред», приведенного в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. №10 (с последующими изменениями и дополнениями): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

Судом установлено, что противоправные действия ответчика Макарьевой А.Е. явились причиной нравственных и физических страданий Богаткиной А.В., в результате происшедшего она находилась длительное время на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина и стационарном лечении в МУЗ «Городская больница № 1» г. Шахты, длительное время <данные изъяты> Нравственные страдания выразились в глубоких переживаниях в связи с полученными тяжелыми травмами.

В связи с изложенным суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика Макарьевой А.Е. денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованны и с учетом обстоятельств ДТП, характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, имущественного положения ответчицы, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Макарьевой А.Е. в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению с учетом критерия разумности в размере <данные изъяты>.: по с каждого ответчика. При этом суд учитывает затраты представителя на подготовку искового заявления, степень сложности дела, занятость в судебных разбирательствах и их продолжительность.

Так же подлежат удовлетворению требований истицы о взыскании с ответчиков судебных расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Макарьевой А.Е. в размере <данные изъяты>., с СОАО «Национальная страховая группа» в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Макарьевой А.В. и СОАО «Национальная страховая группа» в пользу <данные изъяты> не оплаченные расходы за производство по делу судебной медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>. (л.д. 142), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Макарьевой А.Е. в размере <данные изъяты>., с СОАО «Национальная страховая группа» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Богаткиной А.В. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макарьевой А.Е. в пользу Богаткиной А.В. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскивать ежемесячно с Макарьевой А.Е. в пользу Богаткиной А.В. утраченный заработок в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Макарьевой А.Е. в пользу Богаткиной А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макарьевой А.Е. в пользу Богаткиной А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате за доверенность в размере <данные изъяты>

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Богаткиной А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате за доверенность в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Богаткиной А.В. отказать.

Взыскать с Макарьевой А.Е. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате за производство экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу <данные изъяты> расходы по оплате за производство экспертизы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2011 года.

    Судья                                                          Т.Л. Кинзбурская