Дело №2-3138/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      28 сентября 2011 г.                                                                          

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Пухлякове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Быркина М.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Быркин М.С. обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской К, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Рабичева С.А., ссылаясь на то, что в производстве Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Рабичева С.А. в пользу Быркина М.С.. С момента возбуждения сводного исполнительного производства прошло более двух лет; имущества должника, арестованного с момента возбуждения исполнительного производства достаточно, чтобы завершить данное производство исполнением, однако до настоящего времени мер к полному исполнению исполнительного производства приставом не принимается. Сумма задолженности Рабичева С.А. по исполнительному производству в пользу Быркина М.С. составляет <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем К устанавливались препятствия в совершении регистрационных действий по исполненным принудительным действиям по передаче имущества должника, что является неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ им было получено предложение оставить за собой имущество, принадлежащее должнику, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес УФССП по Ростовской области передано заявление о согласии оставить указанное имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, составленному судебным приставом-исполнителем Усть-Донецкого районного отдела УФССП на основании постановления пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ ему было передано указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Донецкого районного отдела УФССП вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности и на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К вынесено постановление о снятии ареста с названного имущества должника и разрешено проведение регистрационных действий с имуществом. Однако, до настоящего времени государственная регистрации права собственности за заявителем не произведена, поскольку судебным приставом-исполнителем К, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об отложении исполнительных действий, в том числе государственной регистрации права на названное имущество. Затем судебный пристав-исполнитель Усть-Донецкого районного отдела УФССП отозвал свое постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности и на имущество должника.

В связи с этим, считает, неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП, выразившиеся в не обращении в регистрирующий орган для проведения для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя Быркина М.С. на имущество, находящееся по адресу: <адрес> и просит обязать судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП обратиться в регистрирующий орган для проведения для проведения государственной регистрации его права собственности на это имущество.

Кроме того, считает, что судебный пристав-исполнитель Шахтинского городского отдела УФССП неправомерно не производит передачу для реализации имущества должника Рабичева С.А., находящегося по адресу: <адрес> и <адрес> бездействует в части принятия мер по привлечению должника Рабичева С.А. к уголовной ответственности и просит обязать его принять меры к этому. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по акту о наложении ареста арестовано производственное оборудование в количестве 12 наименований, принадлежащее должнику Рабичеву С.А., расположенное в <адрес>. Данное имущество было передано на ответственное хранение должнику Рабичеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем К установлено, что часть названного имущества отсутствует. Также имеется вступивший в силу судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому установлено, что арестованное имущество должника и переданное ему на ответственное хранение, разукомлектовано и снесено - имущество, расположенное по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шахтинского городского отдела УФССП К подал рапорт в орган дознания СПП о наличии в действиях Рабичева С.А. признаков преступления. По результатам проверки данного рапорта вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рабичева С.А. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражаются в том, что он не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рабичева С.А., хотя должен был это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским отделом УФССП по Ростовской области было арестовано производственное здание лит. «А», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику Рабичеву В.А. В соответствии с определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на часть производственных зданий, находящийся по тому же адресу, принадлежащему должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рабичева С.А. Шахтинским городским отделом УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, производился арест на принадлежащее должнику имущество. Однако, судебный пристав-исполнитель не производит передачу имущества должника Рабичева С.А., находящегося по адресу: <адрес>; <адрес>, для реализации.

Быркин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Быркина М.С. -Паляница М.Ю., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, окончательно сформулировав требования, ссылаясь на вышеизложенное просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по Ростовской области, выразившееся в не обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя Быркина М.С. на имущество, находящееся по адресу: <адрес>; в не производстве передачи для реализации имущества должника Рабичева С.А., находящегося по адресу: <адрес> и <адрес>; в принятия мер по привлечению должника Рабичева С.А. к уголовной ответственности.

Обязать судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО, в производстве которого находится исполнительное производство №, обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя Быркина М.С. на имущество, находящееся по адресу: <адрес>; произвести передачу имущества должника Рабичева С.А., находящееся по адресу: <адрес>; <адрес>, для реализации; принять меры к привлечению должника Рабичева С.А. к уголовной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области Васильева Э.Н, в производстве которой находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств с Рабичева С.А. и старший судебный пристав-исполнитель ШГО УФССП по Ростовской области Ермаченко А.А. в судебное заседание явились, в удовлетворении требований Быркина М.С. просили отказать, в обоснование привели доводы аналогичные изложенным в возражении на заявление.

Рабичев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Рабичева С.А. - адвокат Минин Г.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку в отношении ИП Рабичева С.А. возбуждено конкурсное производство, и пристав не вправе производить передавать какое-либо имущество или права на него одному из должников, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Конкурсный управляющий ИП Рабичева С.А. - Кушнир В.И. в судебное заседание явилась, пояснила, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель Рабичев С.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена она. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель ШГО СП УФССП по РО не имеет права производить исполнительные действия по исполнительным производствам о взыскании с Рабичева С.А. в пользу Быркина С.А. денежных сумм, передавать взыскателю арестованное имущество должника.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд полагает требования Быркина М.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Причем в силу п.5 ч.3 указанной статьи мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу п.1 ч.3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Причем в силу ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу абз. 6 - 8, 10 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

        Согласно п. 1 ст. 208 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области, поступил исполнительный документ, выданный Шахтинским городским судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Рабичева С.А. в пользу Быркина М.С. <данные изъяты>. - суммы основного долга, <данные изъяты>. - процентов по долгу по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>. (л.д.25). Постановлением судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по Ростовской области К от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рабичева С.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. (л.д.27). Данное исполнительное производство было соединено с другими в сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Рабичева С.А.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К вынесено постановление, которым наложен арест на имущество Рабичева С.А. (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К был наложен арест на принадлежащую Рабичеву С.А. <адрес> (л.д.35), и по акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К произведен арест и опись имущества Рабичева С.А. по адресу: <адрес> (л.д.36-38). принадлежащую Рабичеву С.А. <адрес>

Поскольку имущество Рабичева С.А., арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не было реализовано специализированной организацией, взыскателю Быркину М.С. было направлено предложение о принятии имущества в счет погашения долга (л.д. 64). ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Быркина М.С. поступило заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К вынесено постановление о передаче взыскателю Быркина М.С. - <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> (л.д.64-65). По акту от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К взыскателем Быркиным М.С. получена <адрес> (л.д.66-67).

Всего по данному исполнительному производству Быркину М.С. перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> и передано нереализованное имущество на сумму <данные изъяты>.

Кроме данного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ исполнении находился исполнительный лист о взыскании с Рабичева С.А. в пользу Быркина М.С. <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты>.

Судом установлено, что по акту судебного пристава-исполнителя Усть-Донецкого районного отдела УФССП Ростовской области Т от ДД.ММ.ГГГГ были произведены опись и арест имущества Рабичева С.А., находящегося по адресу: <адрес>. (л.д.39-41). По акту от 30.01.2009г. судебным приставом-исполнителем Усть-Донецкого районного отдела УФССП Ростовской области Т были произведены опись и арест земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д.44-46). Поскольку имущество Рабичева С.А., арестованное по актам о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не было реализовано специализированной организацией, взыскателю Быркину М.С было направлено предложение о принятии имущества в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Быркина М.С. поступило заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника - жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К вынесено постановление о передаче Быркину М.С - жилого дома с летней кухней и земельного участка, расположенных в <адрес> на сумму <данные изъяты>. (л.д.6-7). Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К вынесено постановление, которым поручалось судебному приставу исполнителю Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области передать нереализованное арестованное судебным приставом-исполнителем Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущество должника - жилой дом и земельный участок, расположенные в х<адрес> и составить соответствующий акт, а также в соответствии со ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности на взыскателя Быркина М.С. на указанное имущество, зарегистрированное на должника Рабичева С.А. (л.д.79-80). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Усть-Донецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области С, произведена передача Быркину М.С. жилого дома литер «А» и земельного участка, расположенного в <адрес>. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Донецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП по Ростовской области С вынесено постановление о проведении государственной регистрации прав собственности на имущество: жилой дом литер А с пристройкой литер а1, подвалом литер а2, общей площадью 31,1 кв.м., и земельного участка кадастровый номер № площадью 2697 кв.м., расположенные в <адрес>, зарегистрированные на должника Рабичева С.А. на взыскателя Быркина М.С. (л.д.10). Постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества должника Рабичева С.А.: жилого дома лит.А, одноэтажного, площадью 31,1 кв.м., тамбура лит. А площадью 3,0 кв.м., пристройки лит. а1 площадью 11,7 кв.м., входа в подвал лит. а2, площадью 2,1 кв.м., летней кухни лит. Б, площадью 19,4 кв.м., пристройки лит. Б, площадью 2,0 кв.м., навеса лит. б1, площадью 11,7 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Усть-Донецкому отделу Росреестра по Ростовской области с момента получения настоящего постановления разрешено проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества (л.д.11).

Однако, государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, к Быркина М.С. на основании заявления судебного пристава-исполнителя Усть-Донецкого отдела УФССП по Ростовской области С, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, была прекращена по заявлению о прекращении регистрации судебного пристава-исполнителя Усть-Донецкого отдела УФССП по РО С, номер записи в книге учета входящих документов №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отложены исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника Рабичева С.А. в пользу Быркина М.С. и Ф, в том числе по передаче имущества Рабичева С.А. - жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> и проведению регистрации права собственности взыскателя на указанное имущество на срок 10 дней (л.д.74-77). В качестве основания для приостановления судебный пристав указывал, что в материалах сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ имеется определение Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о введении в отношении индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. процедуры банкротства. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Быркиным М.С. и ЧП Рабичевым С.А.

Судом установлено, что на основании заявлений Быркина М.С. исполнительные производства о взыскании с Рабичева С.А. в его пользу денежных средств были окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвратом исполнительных документов взыскателю по его заявлению. При подаче данного заявления установленный ст. 441 ГПК РФ срок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по этим оконченным исполнительным производствам истек.

ДД.ММ.ГГГГ Быркин М.С. вновь подал в ШГО УФССП по Ростовской области четыре исполнительных листа о взыскании с Рабичева С.А. в его пользу денежных средств, по которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства. Произвести по ним регистрацию арестованного имущества на взыскателя Быркина М.С. не представилось возможным, поскольку в отношении ИП Рабичева С.А. определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя К, выразившегося в не обращении в регистрирующий орган для проведения для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя Быркина М.С. на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В настоящее время в силу положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится сводное исполнительное производство в отношении должника Рабичева С.А., не в праве принимать решения о производстве регистрации имущества должника Рабичева С.А. на взыскателя.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К был наложен арест на имущество должника Рабичева С.А.: здания лит. «Б,В,Е,Л», расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.34)

По акту от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по РО Б произведена опись и арест здания лит. «Б,В,Е,Л», расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.42-43)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Рабичева С.А.: здания лит. К,Г,Д, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.33)

По акту от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по РО Б произведена опись и арест имущества Рабичева С.А., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: производственного здания лит. К площадью 53, 3 кв.м, здания бани литер Г общей площадью 17,7 кв.м., здания проходной литер Д общей площадью 17,7 кв.м. (л.д.50-52).

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № СПИ наложен арест на имущество, зарегистрированное за Рабичевым С.А., расположенное по адресу: <адрес>: домик площадью 23,7 кв.м. литер «К» с террасой литер «к» площадью 9,8 кв.м.; бытовку площадью 21,8 кв.м. литер «Л» с пристройкой литер «л» площадью 2 кв.м., с пристройкой литер «л1» площадью 22 кв.м.; домик площадью 11, 8 кв.м. литер «Б» с террасой площадью 4,5 кв.м. литер «б» с террасой площадью 4 кв.м. литер «б1»; домик площадью 11,8 кв.м., с террасой лит. д площадью 4,5 кв.м., террасой лит. д1 площадью 4,0 кв.м., домик площадью 23,7 кв.м. литер «Е» с террасой литер «е» площадью 9,8 кв.м., домик площадью 23,7 кв.м. литер «Ж» с террасой литер «ж» площадью 9,8 кв.м., домик площадью 23,7 кв.м. литер «З» с террасой литер «з» площадью 9,8 кв.м., домик площадью 23,7 кв.м. литер «И» с террасой литер «и» площадью 9,8 кв.м., столовую. Должнику Рабичеву С.А. был объявлен запрет на распоряжение указанным имуществом. Усть-Донецкому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области с момента получения настоящего постановления было запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества и в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении. (л.д.31-32)

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К наложен арест на имущество, зарегистрированное за Рабичевым С.А., расположенное по адресу: <адрес>: на домик на базе отдыха литер «Р», одноэтажный, площадью 25,3 кв.м.; домик на базе отдыха литер «М», двухэтажный, площадью 27 кв.м.; домик на базе отдыха литер «Н», двухэтажный, площадью 27 кв.м.; домик на базе отдыха литер «О» двухэтажный площадью 27 кв.м., а также на имущество, зарегистрированное за Рабичевым С.А., расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом лит. А, одноэтажный, площадью 31,1 кв.м., тамбур лит. А площадью 3,0 кв.м., пристройка лит. а1 площадью 11,7 кв.м., вход в подвал лит. а2 площадью 2,1 кв.м., летняя кухня лит. Б площадью 19,4 кв.м., пристройка лит. б площадью 2,0 кв.м., навес лит. б1 площадью 11,7 кв.м. и земельный участок кадастровый номер №. Должнику Рабичеву С.А. был объявлен запрет на распоряжение указанным имуществом. Усть-Донецкому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области с момента получения настоящего постановления было запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества и в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении. (л.д.29-30).

По акту от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Усть-Донецкого районного отдела УФССП Ростовской области Т произведена опись и арест имущества по адресу: <адрес>, арест был наложен на 13 объектов недвижимости на сумму <данные изъяты>. (л.д.56-63).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом принято решение по гражданскому делу № по иску Рабичева С.А. к Ю третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Шахтинскому городском отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Быркина М.С., Ф о признании отчета об оценке имущества недействительным.

Как следует из мотивировочной части указанного решения, в заключении товароведческой экспертизы экспертами <данные изъяты> М и Ж - на территории базы отдыха снесены литер «б1», литер «к1», частично демонтирован литер «б», снесены литер «М,Н,О,П», литер «Ж,З,К», литер «л» по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области поручено судебному приставу-исполнителю Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области проверить сохранность арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества Рабичева С.А. и составить соответствующий акт (л.д.73). ДД.ММ.ГГГГ в ШГО УФССП по Ростовской области поступила копия акта от ДД.ММ.ГГГГ совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по проверке сохранности арестованного имущества, из которого следует, что арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество имеется в наличии, видимых повреждений нет, признаков разукомплектования и сноса имущества не обнаружено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области К был подан начальнику отдела рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Рабичева С.А. (л.д. 88). По результатам проверки рапорта К, зам. начальника Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Рабичева С.А. состава преступления.

Таким образом, утверждение заявителя о непринятии судебным приставом-исполнителем мер по привлечению должника Рабичева С.А. к уголовной ответственности не соответствуют действительности. Доводы представителя заявителя о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в том, что он не обжаловал постановление зам. начальника Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рабичева С.А. суд считает ошибочным и не основанным на нормах правах. Действующее законодательство не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя обжаловать решение вышестоящего должного лица принятое по его рапорту. В силу норм УПК РФ Быркин М.С. сам вправе был в установленный срок обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рабичева С.А. если он этого хотел.

Как было указано ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений Быркина М.С. все четыре исполнительных производства о взыскании с Рабичева С.А. в его пользу денежных средств были окончены в связи с возвратом исполнительных документов взыскателю по его заявлению. В рамках имеющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств Быркин М.С. исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, в том числе связанные с передачей ему арестованного имущества должника Рабичева С.А., находящегоя по адресу: <адрес>; <адрес> не оспаривал. При подаче данного заявления срок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по этим оконченным производствам истек.

ДД.ММ.ГГГГ Быркин М.С. вновь подал в ШГО УФССП по Ростовской области четыре исполнительных листа о взыскании с Рабичева С.А. в его пользу денежных средств, по которым были возбуждены исполнительные производства: два ДД.ММ.ГГГГ и два ДД.ММ.ГГГГ. Произвести в рамках этих исполнительных производств реализацию арестованного имущества должника Рабичева С.А. не представляется возможным, поскольку в отношении ИП Рабичева С.А. определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Быркина М.С. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области, выразившегося: в не обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя Быркина М.С. на имущество, находящееся по адресу: <адрес>; в не производстве передачи для реализации имущества должника Рабичева С.А., находящегося по адресу: <адрес> и <адрес>; в не принятии мер по привлечению должника Рабичева С.А. к уголовной ответственности; а также в обязании судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО, в производстве которого находится исполнительное производство №, обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя Быркина М.С. на имущество, находящееся по адресу: <адрес>; произвести передачу имущества должника Рабичева С.А., находящееся по адресу: <адрес>; <адрес>, для реализации; принять меры к привлечению должника Рабичева С.А. к уголовной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                   Судья                                  Кинзбурская Т.Л.