о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию



                                                                                               Дело № 2-2900/11

                                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

          26 сентября 2011 г.       

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Володиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Кудряшову П.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, -

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ООО ФИО7 осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности отельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Кудряшов П.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно информации МУ «Департамент ЖКХ» г.Шахты от 22.06.2011 г. исх.1364. Сведений о приватизации вышеуказанной квартиры не имеется, данная квартира является муниципальной собственностью.

Задолженность Кудряшова П.П. за период с 01.09.2006 г. по 30.11.2010 г. за фактически принятое количество тепловой энергии составляет 50362 руб. 49 коп.

Просит суд взыскать с Кудряшова П.П. в пользу ООО ФИО8 задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 50362 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 87 коп.

Представитель истца по доверенности Рубанова Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дополнив просьбой о взыскании судебных расходов по оплате справки МУП г.Шахты «БТИ» в размере 153 руб. 19 коп., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кудряшов П.П. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В суде установлено, что ООО ФИО9 осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности отельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Кудряшов П.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно информации МУ «Департамент ЖКХ» г.Шахты от 22.06.2011 г. исх.1364. Сведений о приватизации вышеуказанной квартиры не имеется, данная квартира является муниципальной собственностью.

Задолженность Кудряшова П.П. за период с 01.09.2006 г. по 30.11.2010 г. за фактически принятое количество тепловой энергии составляет 50362 руб. 49 коп.

           Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

  • справкой МУ «УГХ» г. Шахты от 11.07.2011 г.,
  • расчетом задолженности за оказанные услуги по отоплению,
  • сообщением МУ «ДЖКХ» г. Шахты от 22.06.2011 г.,
  • распоряжением Администрации г. Шахты от 31.08.2006 г., от 01.03.2006 г.,
  • постановлением мэра г. Шахты от 26.12.2006 г., от 27.12.2007 г., от 31.12.2008 г.,
  • постановлением Администрации г. Шахты от 30.11.2009 г.,
  • справкой МУП г. Шахты «БТИ»от 11.08.2011 г.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 87 коп. и по оплате справки МУП г. Шахты «БТИ» в размере 153 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд-

                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудряшова П.П.. в пользу ООО ФИО11 задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 50362 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 87 коп. и по оплате справки МУП г. Шахты «БТИ» в размере 153 руб. 19 коп.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 30 сентября 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья -      Федченко В.И.

Секретарь -      Володина С.Ю.