Дело № 2-286/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаковой Н.М. к Администрации г. Шахты, 3-м лицам - Казаковой А.Ю., автогаражному кооперативу «Лада» о признании права собственности на гараж УСТАНОВИЛ: Казакова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты, 3-му лицу - автогаражному кооперативу «Лада» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Казаковой А.Ю.. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, окончательно сформулировав, их просит признать за ней право собственности на гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования об установлении факта принятия наследства после смерти Ф не поддержала, т.к. согласно ответа нотариуса г. Шахты Мироновой Е.Б. она приняла наследство фактически. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был построен ее супругом Ф на земельном участке, расположенном в автогаражном кооперативе «Лада», членом которого он являлся, предоставленном ему на основании Решения Артемовского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей». ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти являлись она как супруга умершего, их несовершеннолетняя дочь Казакова А.Ю. и родители умершего - мать Г и отец - Д В установленный законом срок она обратились в нотариальную контору г. Шахты с заявлением о принятии наследства как от своего имени, так и действуя в интересах несовершеннолетней дочери Казаковой А.Ю. Г и Д отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в ее пользу. Ею у нотариуса г. Шахты были получены свидетельства о праве на наследство на автоприцеп, автомобиль и земельный участок, расположенный в Октябрьском (с) районе Ростовской области. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж она не смогла, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право на него в установленном законе порядке. В настоящие время она осуществляет внесение членских взносов в автогаражный кооператив «Лада» за спорный гараж. Постановлением Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку под гаражами автогаражного кооператива присвоен адрес: <адрес>. После смерти супруга ею подготовлена необходимая техническая документация, получено заключение Департамента архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 22,5 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Лада» по адресу: <адрес> соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативно правовых актов РФ и нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители истицы Казаковой Н.М. - Клочко С.П. и Столяров В.Т., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, исковые требования Казаковой Н.М. поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование привели вышеизложенные доводы. Представитель Администрации г. Шахты Карелина Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск просила вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в ее отсутствие. 3-е лица - Казакова А.Ю. и представитель автогаражного кооператива «Лада», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд считает иск Казаковой Н.М. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 года № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был построен Ф на земельном участке, расположенном в автогаражном кооперативе «Лада», членом которого он являлся, предоставленном ему на основании Решения Артемовского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей» (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти являлись супруга умершего Казакова Н.М. - истица по делу, дочь - Казакова А.Ю. и родители умершего - мать Г и отец - Д В установленный законом срок Казакова Н.М. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Казаковой А.Ю. обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства, Г и Д отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истицы, что подтверждается ответом нотариуса г. Шахты Мироновой Е.Б. Таким образом, после смерти Ф право на имущество, оставшееся после его смерти имеет истица, которая унаследовала 3/4 доли (1/3 долю как супруга умершего и доли Г (1/3 )и Д (1/3 ), и дочь Казакова А.Ю., унаследовавшая 1/4 долю имущества. Поскольку Казакова А.Ю. приняла наследство после смерти отца, она является владельцем 1/4 доли со дня открытия наследства. Доказательств, что Казакова А.Ю. отказывается от наследства в пользу истицы суду не представлено. Постановлением Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) земельному участку под гаражами автогаражного кооператива присвоен адрес: <адрес>. Согласно заключения Департамента архитек туры и градостроительства Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 22,5 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Лада» по адресу: <адрес> соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативно правовых актов РФ и нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Казаковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 3/4 доли в праве общей долей собственности на гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Казаковой Н.М. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца. Судья Т.Л. Кинзбурская