Дело № 2-304/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапленковой С.В. к Администрации г. Шахты, 3-м лицам - Сапленкову Д.В., Воропаевой Н.В. о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным, ссылаясь на то, что гараж лит. «А», №, расположенный по адресу: <адрес> был построен Ф на земельном участке, предоставленном ему на основании решения Октябрьского РИКа г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского РИКа г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ данный гараж был изъят у Ф и передан ее супругу Б с оплатой за строения по смете. Муж оплатил деньги за гараж и с ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался им. ДД.ММ.ГГГГ В период владения гаражом суж возвел к нему пристройку, строительство которой было согласовано ДД.ММ.ГГГГ с отделом Архитектуры города Шахты. Б умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, являются она как супруга умершего и их дети - Сапленков Д.В. и Воропаева Н.В., которые в нотариальную контору не обращались и на наследственное имущество не претендуют. Она в установленном законом порядке обратилась в нотариальную квартиру с заявлением о принятии наследство, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, свидетельство о праве на наследство на спорный гараж получить не смогла, поскольку наследодателем право собственности гараж лит. «А», №, расположенный по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на гараж лит. «А», инвентарный №, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Представитель Администрации г. Шахты - Карелина Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просила вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в ее отсутствие. 3-е лица - Сапленков Д.В. и Воропаева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований Сапленковой С.В., просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Сапленковой С.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Судом установлено, что гараж лит. «А», инв. №, расположенный по адресу: <адрес> был построен Ф на земельном участке, предоставленном ему на основании решения Октябрьского РИКа г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Решением Октябрьского РИКа г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), данный гараж был изъят у Ф и передан Б за деньги с оплатой по смете. С ДД.ММ.ГГГГ Б владел и пользовался гаражом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Б умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, являлись супруга Сапленкова С.В. - истица по делу и дети умершего - Сапленков Д.В. и Воропаева Н.В., которые в нотариальную контору не обращались, что подтверждается ответом нотариуса г. Шахты Заричук С.Ю. и на наследственное имущество не претендуют, Истица в установленном законом порядке обратилась в нотариальную квартиру с заявлением о принятии наследство. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный гараж получить она не смогла, поскольку наследодателем право собственности гараж лит. «А», №, расположенный по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ наследодатель возвдел к гаражу пристройку с разрешения Архитектуры города Шахты. Согласно заключения ООО «Архитектурно - градостроительного бюро» г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) размещение гаража лит. «А», №, общей площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Анализируя изложенное, суд считает, что поскольку истица является наследником первой очереди после смерти Б, другие наследники первой очереди после смерти Б на доли в праве собственности на спорный гараж не претендуют, то исковые требования Сапленковой С.В. о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти супруга Б подлежат удовлетворению. Принадлежность спорного гаража наследодателю достоверно установлена судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Сапленковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж лит. «А», инвентарный №, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца. Судья Т.Л. Кинзбурская