о взыскании долга и процентов по договору займа



                                                                                                                       Дело № 2-346/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 г.                                                                                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

при секретаре                                                        Ларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева Н. К. к Сулейманову А. Исмаилу оглы о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.К. обратился в суд с иском к Сулейманову А.И. о взыскании долга и процентов по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сулеймановым А.И. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Сулейманов А.И. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>%, обязавшись вернуть долг с момента предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было устно предъявлено требование ответчику о возврате долга и процентов. В связи с чем ответчик выдал расписку к договору займа, в которой обязался вернуть основную сумму долга до июля 2011г. На 10 декабря 2011г. задолженность ответчика составляет по основному долгу <данные изъяты> руб. и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Сулейманов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым Н.К. и Сулеймановым А.И. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Сулейманов А.И. взял в займы у Григорьева Н.К. <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>%. Срок возврата в договоре не указан. Григорьев Н.К. неоднократно обращался к Сулейманову А.И. с требованием о возврате долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и найден верным, задолженность по договору займа составляет 707 400 руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Ответчик не представил суду доказательств исполнения данного обязательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика. Поскольку от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, госпошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Н. К. к Сулейманову А. Исмаилу оглы о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова А. Исмаила оглы в пользу Григорьева Н. К. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

            Судья                                                                Л.Н. Черепанова