дело №2-3957/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Злодуховой И.Н. при секретаре Маркиной К.Н. рассмотрев в суде открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Аленникову МВ, Семенову В.В, Камаевой ОВ о взыскании кредитной задолженности, процентов, комиссии, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее кредитор) и Аленниковым М.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору следующие поручительства: с Семеновым В.В. по договору поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, Камаевой О.В. по договору поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанным договорам поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик. Заемщиком своевременно не оплачивался кредит и проценты. В адрес заемщика и поручителей банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с этим банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., банковскую комиссию- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть указанный кредитный договор. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте слушания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено по его заявлению в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, надлежащим образом, заявлений об отложении иска не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ: Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ:2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 851 ГК РФ предусматривается правило о том, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее кредитор) и Аленниковым М.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком по 13 октября 2010 года под 24 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору следующие поручительства: с Семеновым В.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Камаевой О.В. по договору поручительства № По вышеуказанным договорам поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик. Указанный кредитный договор предусматривает расторжение этого договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что долг не будет возвращен и так как ответчик не оплачивает кредит и проценты с октября 2010 г., суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Аленниковым МВ. Ответчик Аленников М.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., банковская комиссия- <данные изъяты> во взыскании которой суд отказывает поскольку с ответчиков суд взыскивает проценты за кредит, а взыскание комиссии законом не предусмотрено Ответчики не представили доказательства погашения кредита в большем размере, чем указал банк. Кредитный договор предусматривает начисление процентов по кредиту. Суд проверил расчеты банка и соглашается с ними. Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о значительном нарушении ответчиком условий кредитного договора и праве банка на досрочное взыскание кредита и поэтому в пользу банка суд взыскивает с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.- сумму основного долга, просроченные проценты - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. и удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в пользу истца, подлежит взысканию с каждого из ответчиков возмещение оплаченной госпошлины по <данные изъяты>., отклоняя требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Аленниковым М.В.. Взыскать солидарно с Аленникова М В, Семенова ВВ, Камаевой ОВ в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк»: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, а <данные изъяты> Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк»: возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» о взыскании банковской комиссии в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>. - отказать. Ответчики вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 15.12.2011 г. Судья (подпись) Копия верна Судья: Злодухова И.Н.