Дело №2-571/12

Р Е Ш Е Н И Е                     

14.02.2012 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                 Сигора Т.А.

с участием адвоката        Лабузовой Н.Ю.

при секретаре                                                              Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрыкиной В.Ф. к Абрамова О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица ссылается на то, что она является собственницей жилого <адрес> на основании решения Шахтинского городского народного суда от 30.11.1993г.

С 25.01.2005г.      в спорном доме был поставлен на регистрационный учет муж ее дочери Абрамов О.Н. Брак между Абрамовым О.Н. и ее дочерью расторгнут на основании решения Шахтинского городского суда от 11.05.2006г. С января 2006г. ответчик в доме не проживает, в содержании жилья участия не принимает, членом ее семьи не является, выселился из дома добровольно, имеет другое место жительства по адресу: <адрес>, но с регистрационного учета не снялся.

Регистрация ответчика ущемляет ее права собственницы по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Просит признать утратившим права пользования Абрамова О.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с ответчика в ее пользу расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, за выдачу справки МУП г. Шахты БТИ в сумме 153 рубля.

Истица - исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно сведениям уличного комитета ответчик в спорном доме не проживает (л.д. 15-18).

Выслушав истцу, адвоката, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          В суде установлено, что истица является собственницей жилого <адрес> на основании решения Шахтинского городского народного суда от 30.11.1993г. (л.д. 5).

По указанному адресу с 2005г.     состоит на регистрационном учете ответчик. Ответчик с января 2006г.     в спорном доме не проживает, членом семьи истицы не является, коммунальных оплат не производит, выселился из дома добровольно, договоренности о сохранении права на жилое помещение между истицей и ответчиком не было. Самостоятельного права на спорный жилой дом или его часть не приобрел.

Указанный факт подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, как собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

        Регистрация ответчика в доме препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ей на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью. Что является основанием для признания утратившим права пользования ответчиком спорным домом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета ответчица обязан оформить регистрацию по месту жительства либо пребывания и должен быть снят в спорном доме     с регистрационного учета, который не является его местом жительства либо пребывания.

В соответствии со ст.31 п. «е» Правил «О регистрации и снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании утратившим право пользования ответчиком спорным жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета в спорном доме.

В соответствии с п. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца по оплате пошлины при получении справки МУП БТИ г. Шахты о принадлежности домовладения по <адрес>, в сумме 153 руб. 19 коп. и расходы за составления искового заявления в сумме 2 000 подтверждены квитанциями об оплате (л.д. 10) являются необходимыми для рассмотрения дела в суде, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 103. ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в вышеуказанном объеме, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Абрамова О.Н.     утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,     и подлежащим снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Абрамова О.Н. в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 2153 рубля.

Взыскать с Абрамова О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.