дело № 2-549/12

Р Е Ш Е Н И Е                     

                                          Именем Российской Федерации

29 марта 2012 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Сартания К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «ФИО9» к Чалых В.Н., Чалых Р.В., третье лицо Мальцев Г.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, -

                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 19.11.2010 г. между ОАО КБ «ФИО13» и Чалых В.Н. заключен кредитный договор № 19100809, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1600000 руб., сроком погашения до 18.11.2015 г., с уплатой 41% годовых за пользование кредитом с 20.11.2010 г. и 20,5% с 01.01.2011 г.

В целях обеспечения выданного кредита Чалых В.Н. 19.11.2010 г. между займодавцем, заемщиком и залогодателем Чалых Р.В. заключен договор залога № 19100809-1з, предметом залога является принадлежащие Чалых Р.В. на праве собственности автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, оценочной стоимостью 550000 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0809 от 19.11.2010 г.

Согласно п. 1.2 договора залога, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора, ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Задолженность Чалых В.Н. по кредитному договору по состоянию на 09.12.2011 г. составляет: 704201,87 руб., из которых 662228,77 руб. - задолженность по уплате кредита, 40328,46 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1644,64 - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика Чалых В.Н. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 704201,87 руб., из которых 662228,77 руб. - задолженность по уплате кредита, 40328,46 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1644,64 - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество по догвоору залога автотранспорта от 19.11.2010 г. № 19100809-1з: автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие Чалых Р.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 550000 руб. Взыскать с Чалых В.Н. и Чалых Р.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Шахтинского городского суда от 12.03.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Мальцев Г.Ю.

Определением Шахтинского городского суда от 29.03.2012 г. исковые требования ОАО КБ «ФИО14» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>; и полуприцеп <данные изъяты> принадлежащие Чалых Р.В. на праве собственности, установлении его начальной продажной цены в размере 550000 руб., выделены в отдельное производство.

Представитель истца ОАО КБ «ФИО15» по доверенности Аверкин Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Чалых Р.В., действующий в своих интересах и в интересах Чалых В.Н. по доверенности в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Представитель Мальцева Г.Ю. по доверенности Цветной В.А. в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 19.11.2010 г. между ОАО КБ «ФИО17» и Чалых В.Н. заключен кредитный договор № 19100809, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1600000 руб., сроком погашения до 18.11.2015 г., с уплатой 41% годовых за пользование кредитом с 20.11.2010 г. и 20,5% с 01.01.2011 г.

В целях обеспечения выданного кредита Чалых В.Н. 19.11.2010 г. между займодавцем, заемщиком и залогодателем Чалых Р.В. заключен договор залога № 19100809-1з, предметом залога является принадлежащие Чалых Р.В. на праве собственности автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, оценочной стоимостью 550000 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0809 от 19.11.2010 г.

Согласно п. 1.2 договора залога, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора, ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Задолженность Чалых В.Н. по кредитному договору по состоянию на 09.12.2011 г. составляет: 704201,87 руб., из которых 662228,77 руб. - задолженность по уплате кредита, 40328,46 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1644,64 - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- кредитным договором № 19100809 от 19.11.2010 г.,

- графиком исполнения срочного обязательства Чалых В.Н.,

- расчетом полной стоимости кредита Чалых В.Н.,

- расходным кассовым ордером № 0809 от 19.11.2010 г.,

- расчетом суммы задолженности по кредитному договору № 19100809 от 19.11.2010 г.,

- договором залога № 19100809-1з от 19.11.2010 г.,

- претензией ОАО КБ «ФИО18» от 08.12.2011 г.,

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик Чалых В.Н. нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору № 19100809 от 19.11.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14242,02 руб. с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Чалых В.Н. в пользу ОАО КБ «ФИО21» сумму задолженности по кредиту в размере 704201 рубль.

Взыскать с Чалых В.Н., Чалых Р.В. в пользу ОАО КБ «ФИО24» в равных долях судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 14242 рубля 02 копейки.

            С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 02.04.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья -      Федченко В.И.

Секретарь -      Сартания К.Е.