К делу №2-1778/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2012 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре И.К.Хома, с участием адвоката А.А.Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгого А.Н. к Чебуракову А.Г., ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, об обязании передать паспорт транспортного средства, УСТАНОВИЛ: А.Н.Долгий обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», правопреемником которого является ОАО «Росгосстрах Банк» и А.Г. Чебураковым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели, в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. А.Н.Долгий является поручителем по указанному кредитному договору на основании договора поручительства №. В течение срока кредитного договора заемщик А.Г.Чебураков неоднократно не обеспечивал исполнение условий п.4.11 кредитного договора, предусматривающей наличие на счете заемщика суммы денежных средств достаточных для погашения очередного платежа в связи с чем, А.Н.Долгий, как поручитель от своего имени, вносил необходимые денежные средства для своевременного погашения сумм кредита. В ДД.ММ.ГГГГ. А.Н. Долгому стало известно, что А.Г. Чебураков выехал в неизвестном направлении, в связи с чем, кредитные обязательства им не будут исполняться, что повлечет неблагоприятные последствия для А.Н. Долгого, как поручителя. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Долгим, как поручителем, на счет заемщика у кредитора, были перечислены денежные средства в счет полного досрочного погашения обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» направил А.Н. Долгому требование о расторжении кредитного договора и уплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежные средства, перечисленные поручителем, были направлены на погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» известил А.Н. Долгого об исполнении кредитного договора и о его закрытии с ДД.ММ.ГГГГ, но отказал в передаче документов, подтверждающих права требования к должнику, в том числе паспорт заложенного транспортного средства, принадлежащего А.Г. Чебуракову. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», правопреемником которого является ОАО «Росгосстрах Банк», и А.Г. Чебураковым был заключен договор залога транспортного средства принадлежащего должнику - автомобиля АУДИ Q5, идентификационный номер № в счет обеспечения исполнения указанного кредитного договора №. Несмотря на исполнение А.Н. Долгим, как поручителем, кредитного обязательства А.Г. Чебуракова, обеспеченного залогом, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., документы, удостоверяющие требования к должнику и залогодателю А.Н. Долгому не вручены, передача прав, обеспечивающих кредитное требование кредитора, не осуществлена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с А.Г. Чебуракова в пользу А.Н. Долгого денежные средства, уплаченные поручителем А.Н. Долгим в счет погашения задолженности А.Г. Чебуракова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства, принадлежащего должнику А.Г. Чебуракову, имущество - АУДИ Q5, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену, обязать Ростовский филиал ОАО «Росгосстрах Банк» передать А.Н. Долгому паспорт транспортного средства на автомобиль АУДИ Q5, идентификационный номер №. В судебное заседание представитель истца - О.Н. Бурьянов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с А.Г. Чебуракова в пользу А.Н. Долгого денежные средства, уплаченные поручителем А.Н. Долгим в счет погашения задолженности А.Г. Чебуракова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства, принадлежащего должнику А.Г. Чебуракову, имущество - АУДИ Q5, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену согласно проведенной по делу экспертизе, обязать Ростовский филиал ОАО «Росгосстрах Банк» передать А.Н. Долгому паспорт транспортного средства на автомобиль АУДИ Q5, идентификационный номер № Ответчик А.Г. Чебураков в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области А.Г. Чебураков зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте нахождения А.Г. Чебуракова суд не имеет. Поскольку последним известным суду местом жительства А.Г. Чебуракова является адрес: <адрес>, то о явке на 08.08.2012г. в Шахтинский городской суд А.Г. Чебураков был уведомлен по указанному адресу. Согласно почтовому уведомлению, А.Г. Чебураков по адресу: <адрес>, не проживает. Поскольку последним известным суду местом жительства А.Г. Чебуракова является адрес: <адрес>, а иное место жительства ответчика суду неизвестно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов А.Г. Чебуракова был назначен адвокат. Адвокат А.А.Сердюкова, представляющая интересы А.Г. Чебуракова в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма. Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования А.Н. Долгого обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «Русь-Банк» предоставило Чебуракову А.Г. кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и А.Н.Долгим заключен договор поручительства №. Как следует из п.1.1.указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение А.Г.Чебураковым обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено также, что кредитный договор № обеспечивался договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и А.Г. Чебураковым был заключен договор залога №. Как следует из п.1.1 вышеназванного договора, в обеспечение исполнения долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автомобиль АУДИ Q5, 2009 г. (далее - имущество), указанное в приложение №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора залога, указан автомобиль марки АУДИ Q5, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно пункту 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога одобрена сторонами и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей». Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились п.1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции «п.1.3 стоимость предмета залога одобрена сторонами и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей». В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. В течение срока кредитного договора заемщик А.Г.Чебураков неоднократно не обеспечивал исполнение условий п.4.11 кредитного договора, предусматривающей наличие на счете заемщика суммы денежных средств достаточных для погашения очередного платеж, в связи с чем, А.Н.Долгим, как поручителем от своего имени, вносились необходимые денежные средства для своевременного погашения сумм кредита. Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом погашался кредит за А.Г. Чебуракова согласно договору поручительства №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно сведениям Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет А.Г. Чебуракова поступило от А.Н. Долгий 9 платежных поручений на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с указанием в назначении платежа информации о погашении задолженности за А.Г. Чебуракова согласно договору поручительства № из этой суммы в погашение задолженности со счета А.Г.Чебуракова Банком в безакцептном порядке списана сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно абзацу 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Поскольку обязательства должника А.Г. Чебуракова исполнены его поручителем - А.Н. Долгим в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то суд полагает, что на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлен переход права кредитора от ОАО «Русь-Банк» к А.Н.Долгому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного суд полагает взыскать с Чебуракова А.Г. в пользу Долгого А.Г. денежную сумму, уплаченную поручителем Долгим А.Н. в счет погашения задолженности Чебуракова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме уплаченной истцом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом в силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно статье 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 (с последующими изменениями и дополнениями) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Судом установлено, что в соответствии с п. 5.3.5 кредитного договора №, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и А.Г. Чебураковым, банк имеет право инициировать процедуру обращения взыскания на предоставленное обеспечение при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком требований банка по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно п. 5.1. договора залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Чебураковым А.Г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в т.ч. по срокам) залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые залогодатель несет ответственность, залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд на следующий рабочий календарный день после невыполнения заемщиком требования к досрочному исполнению обязательств в соответствии с п.5.1.5. кредитного договора. В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В связи с осуществлением на основании статьи 387 ГК РФ перехода права кредитора от ОАО «Русь-Банк» к А.Н. Долгому, то суд полагает, что в силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ОАО «Русь-Банк» перешло к новому кредитору - к А.Н. Долгому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее А.Г. Чебуракову. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой по ходатайству представителя истца было поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной оценки Эксо-С». Как следует из заключения судебной оценочной экспертизы №, выполненной экспертом ФИО38, рыночная стоимость автомобиля марки АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер № на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного, поскольку судом не установлено наличие оснований, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ в качестве отказа для обращения взыскания на имущество, а имеют место основания, предусмотренные п. 3 ст. 348 ГК РФ, то суд полагает удовлетворить требование истца и обратить взыскание на имущество, заложенное Чебураковым ФИО25 согласно договора залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Чебураковым А.Г., а именно: на автомобиль АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер № и определить начальную продажную цену автомобиля АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер № в размере <данные изъяты> руб. Согласно уставу, в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №3-2011г.) изменено наименование ОАО «Русь-Банк» на ОАО «Росгосстрах Банк». Несмотря на то, что А.Н. Долгим были исполнения обязательства А.Г. Чебуракова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ОАО «Росгосстрах Банк» не передан А.Н. Долгому паспорт заложенного транспортного средства, принадлежащего А.Г. Чебуракову. На основании изложенного суд полагает обязать Ростовский филиал ОАО «Росгосстрах Банк» передать Долгому А.Н. паспорт транспортного средства на автомобиль АУДИ Q5, идентификационный номер №, принадлежащего Чебуракову А.Г.. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Долгого А.Н. к Чебуракову А.Г., ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, об обязании передать паспорт транспортного средства - удовлетворить. Взыскать с Чебуракова А.Г. в пользу Долгого А.Н. денежную сумму, уплаченную поручителем Долгим А.Н. в счет погашения задолженности Чебуракова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное Чебураковым А.Г. согласно договора залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Чебураковым А.Г., а именно: на автомобиль марки АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, и определить начальную продажную цену автомобиля марки АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Обязать ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала передать Долгому А.Н. паспорт транспортного средства на автомобиль АУДИ Q5, идентификационный номер №, принадлежащий Чебуракову А.Г.. Взыскать с Чебуракова А.Г. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.А.Сухов Секретарь: И.К.Хома