К делу №2-1943/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре К.Н.Маркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгоносовой В.И. о признании незаконным указания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в счет - извещениях на наличие задолженности за потребляемый природный газ, об обязании произвести перерасчет задолженности, УСТАНОВИЛ: В.И.Долгоносова обратилась в Шахтинский городской суд с заявлением о признании незаконным указания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на наличие задолженности в счет-извещениях за потребляемые коммунальные услуги за природный газ, об обязании произвести перерасчет задолженности. В обоснование заявления В.И.Долгоносова сослалась на следующие обстоятельства: 06.04.2012 г. в адрес заявителя поступило заказным письмом уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 27.03.2012г., в котором указано, что за заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за потребленный природный газ. Также в названном уведомлении указано, что на основании подпунктов В пункта 45 и пункта 46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в любое время будет приостановлена поставка газа. Поскольку у заявителя нет задолженности перед поставщиком газа, то она считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившиеся в направлении уведомления с недостоверными данными о наличии долга за потребленный газ и указанием о возможном одностороннем прекращении подачи газа, являются незаконными. На основании изложенного, заявитель просила суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившиеся в указании недостоверных сведений о наличии долга за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о возможной приостановке газа в одностороннем порядке. Позднее заявитель требования уточнила и просила суд признать незаконным указание в счет - извещениях за потребляемые коммунальные услуги на наличие задолженности В.И.Долгоносовой за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.34). Заявитель В.И.Долгоносова в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя А.Н.Долгоносова. Представитель В.И. Долгоносовой - А.Н. Долгоносов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, заявленные требования уточнил, просил суд признать незаконным указание в счет-извещениях за потребляемые коммунальные услуги за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. наличие долга в размере <данные изъяты> руб.; по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком газа по несвоевременной опломбировке прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - снизить размер платы за поставленный газ на величину в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - С.С. Фролов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен. Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление В.И.Долгоносовой не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.539 ГК РФ собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку природного газа в квартиру № по <адрес>, в которой проживает В.И. Долгоносова, является в г.Шахты - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ранее - ООО «Ростоврегионгаз»). В соответствии с п.39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом. В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. из-за непредставления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа, начисления ООО «Ростоврегионгаз» производились по нормативам потребления газа в соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549. Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки контролером участка была выявлена неисправность прибора учета газа в квартире заявителя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявке абонента прибор учета газа был снят газораспределительной организацией ОАО «Шахтымежрайгаз» и направлен абонентом в г. Ростов-на-Дону на поверку и ремонт. Организация, проводившая ремонт счетчика подтвердила его неисправность. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления В.И.Долгоносовой от ДД.ММ.ГГГГ № на установку газового счетчика специалистами аварийно-диспетчерской службы ОАО «Шахтымежрайгаз» был установлен газовый счетчик в квартире № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ростоврегионгаз» поступило письменное заявление представителя В.И. Долгоносовой - А.Н. Долгоносова об опломбировке прибора учета газа, установленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). На указанное заявление в адрес В.И. Долгоносовой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростоврегионгаз» был направлен ответ, согласно которому для рассмотрения заявления об опломбировке счетчика необходимо предоставить документы: доверенность А.Н. Долгоносова на право представлять интересы В.И. Долгоносовой, акт поверки прибора учета газа с указанием наименования организации, проводившей поверку, квитанцию об оплате за проведение поверки прибора учета газа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.64). Как следует из представленных в материалы дела документов, доверенность А.Н. Долгоносова на право представлять интересы В.И. Долгоносовой, акт поверки прибора учета газа с указанием наименования организации, проводившей поверку, были представлены абонентом в ООО «Ростоврегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» к Долгоносовой В.И. о взыскании задолженности за потребленный газ; взыскана с Долгоносовой В.И. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Исковые требования Долгоносовой В.И. к ООО «Ростоврегионгаз» о признании действий незаконными, обязании опломбировать прибор учета и производить начисления за газ по показаниям прибора учета удовлетворены частично. Обязано ООО «Ростоврегионгаз» опломбировать прибор учета газа, установленный в квартире истицы по адресу: г. <адрес>, производить начисления оплаты за газ по показаниям прибора учета после опломбировки. В остальной части иска отказано. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Данное решение в силу ст.61 ГПК РФ, по вопросу ненадлежащего исполнения Долгоносовой В.И. обязанности по оплате за потребленный природный газ имеет преюдициальное значение для сторон по делу, т.к. как обе стороны - участники настоящего процесса принимали участие в его рассмотрении. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Ростоврегионгаз» ФИО6 и ФИО7 был составлен акт о том, что абонент по адресу: <адрес>, не разрешил войти для проведения инвентаризации расчетных параметров. ДД.ММ.ГГГГ контролером Шахтинского абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО8 в присутствии представителя абонента А.Н. Долгоносова, судебного пристава- исполнителя ФИО9, юрисконсульта ФИО10 было выявлено несанкционированное подключение отопительного прибора к газопроводу и произведена опломбировка счетчика на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о чем составлены соответствующие акты. В соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты опломбирования счетчика, начисления ООО «Ростоврегионгаз» производились по нормативам потребления газа в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549; после ДД.ММ.ГГГГ г. начисления за поставку газа в <адрес> производятся по прибору учета газа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, судом в судебном заседании не установлено и представителем заявителя не доказана вина должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в несвоевременной опломбировке прибора учета газа в квартире заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку заявитель не допускала в свою квартиру представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате, В.И. Долгоносовой в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. - текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. - текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. - текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. - текущий платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. - текущий платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен текущий платеж - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и аванс - <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и аванс в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. и аванс - <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и аванс в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и аванс <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: текущий платеж - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. - аванс, в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них : текущий платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., аванс - <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ г. произведен текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. - текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и аванс в размере <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> г. - текущий платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и аванс в размере <данные изъяты> руб. Как следует из расчета ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», задолженность заявителя за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в указанную сумму входит задолженность по текущим платежам за потребленный природный газ, непогашенный долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. заявителем и её представителем путем составления контррасчета не оспорена; неточностей в расчете задолженности судом не установлено. На дату расчета в ДД.ММ.ГГГГ. задолженность В.И. Долгоносовой за потребленный природный газ, в том числе и взысканная на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что и указано в счете - квитанции; на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность В.И.Долгоносовой составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в соответствующем счете - квитанции - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. На основании изложенного суд полагает не подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании незаконным указания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на наличие задолженности В.И. Долгоносовой за потребленный природный газ в счет-извещениях за потребляемые коммунальные услуги за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и об уменьшении размера оплаты за поставленный газ на величину в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований заявления Долгоносовой В.И. о признании незаконным указания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженности в счет - извещениях за потребляемые коммунальные услуги за природный газ, об обязании произвести перерасчет задолженности - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 02.08.2012 г. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.А.Сухов Секретарь: К.Н. Маркина