Дело № 2-2085/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 г. г.Шахты Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Семцива И.В., с участием адвоката Мельникова А.А., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зарыховской Е.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Зарыховской Е.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, ссылаясь на те основания, что около <адрес> в <адрес> 13.04.2010г. в 22.00 Зарыховская Е.В., управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине Зарыховской Е.В. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> страховщик произвел страховую выплату в размере 271 787,34 руб. Гражданская ответственность Зарыховской Е.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису № ВВВ 0525768563, в связи с чем, страховщик удовлетворил требование заявителя на сумму, согласно ФЗ «Об ОСАГО» -120 000 руб. Однако, выплаты в порядке ОСАГО не достаточно для возмещения причиненных убытков. В порядке ст. 1072 ГК РФ <данные изъяты> предъявляет Зарыховской Е.В. требование о возмещении вреда в виде разницы между произведенными выплатами (271787,34 руб. - 120000,00 руб.) = 151 787,34 руб. На основании изложенного истец, уточняя исковые требования, просит суд взыскать с Зарыховской Е.В. в пользу <данные изъяты> 151 787 руб. 34коп. - убытки, 1 730 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчица - Зарыховская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Мельников А.А. в судебное заседание явился, поскольку не имеет возможности выяснить позицию ответчицы просил рассмотреть дело на усмотрение суда. Изучив материалы дела, суд находит иск <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Деликтное обязательство составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и право потерпевшего лица требовать такое возмещение. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом законом установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что около <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 Зарыховская Е.В., управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине Зарыховской Е.В. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> страховщик произвел страховую выплату в размере 271 787,34 руб. Гражданская ответственность Зарыховской Е.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису <данные изъяты>, в связи с чем, страховщик удовлетворил требование заявителя на сумму, согласно ФЗ «Об ОСАГО» -120 000 руб. Однако, выплаты в порядке ОСАГО не достаточно для возмещения причиненных убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В порядке ст. 1072 ГК РФ с Зарыховской Е.В. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию в возмещение вреда разница между произведенными выплатами: 271787,34 руб. - 120000,00 руб. = 151 787,34 руб. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Зарыховской Е.В. в пользу <данные изъяты> 151 787 руб. 34коп. - убытки, 1 730 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Зарыховской Е.В. в пользу <данные изъяты> 151 787 руб. 34коп. - убытки, 1 730 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 153517руб. 34коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья: И.В. Семцив Секретарь: А.Ю. Васюкова