Дело №2-704/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Вертлюхина Л.Ю., Алиева Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Вертлюхиной Л.Ю. Алиевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на те основания, что 30.05.2008 г. между истцом и ответчиком - Вертлюхиной Л.Ю. был заключен договор займа № 118-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику - Вертлюхиной Л.Ю. заем в размере 50000 руб. 30.05.2008г. был выдан заем в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру № 155 от 30.05.2008 г. 50000руб.
Ответчица - Алиева Т.Н. заключила договор поручительства № 118-ШХТ от 30.05.2008 г., то есть поручилась за ответчика, и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 118-ШХТ от 30.05.2008 г., в том же объёме, что и Вертлюхина Л.Ю.
Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Расчет взыскиваемой денежной суммы на 26.12.2010 г.:
1. Расчет суммы задолженности в соответствии с графиком возврата платежей и начисления процентов за пользование займом.
30.05.2008 г. - Вертлюхина Л.Ю. получила из кассы <данные изъяты> (далее - Центр) 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по договору займа № 118-ШХТ от 30.05.2008 г.
В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен - 29.06.2008 г.
04.07.2008г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 11248 рублей и был зачислен в погашение: процентов - 4000 руб., основной суммы - 6816 руб., пени - 432 руб.
02.08.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4319 рублей и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен в погашение: процентов - 3455 руб. основной суммы - 432 руб., пени - 432 руб.
09.09.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 19568 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3420 руб. основной суммы - 14879 руб., пени - 1269 руб.
13.12.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 5000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 5000 руб.
В дальнейшем Вертлюхина Л.Ю. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.
Остаток неуплаченной основной суммы на период с 27.09.2008 г. по 26.12.2010 г. составляет 27873 рубля.
На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 29 месяцев были начислены проценты - 59670 рублей (27873руб. х 8% = 2230руб. х 29 мес. = 64670 руб. - 5000 руб. = 59670 руб.)
Количество просроченных дней с 27.09.2008 г. по 26.12.2010 г. составляет 821 день. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 86535 рублей (10816 руб.*(1%)* 821дн.) = 88668 руб. - 2133 руб. = 86535 рублей).
Однако, исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, требование об ее взыскании подлежит уменьшению до 40000 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 127543 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля - (27873руб. (основная сумма) + 59670 руб. (проценты) + 40000 руб. (пени) = 127543 руб.)
Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> с ответчиков: Вертлюхина Л.Ю. и Алиева Т.Н. сумму долга по договору займа № 118-ШХТ от 30.05.2008 г., в размере 127543 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля, состоящих из: 27873 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля - основная сумма займа; 59670 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей - проценты за пользование займом; 40000 (сорок тысяч) рублей - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750,86 руб. (127543 руб. - 100000 руб.) х 2% + 3200 руб. = 3750,86 руб.
Представитель истца по доверенности от 01.01.2011г. №02/11 - Шелякин Д.И. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики - Вертлюхина Л.Ю. Алиева Т.Н. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск <данные изъяты> обоснованным и подлежащим довлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В суде установлено, что 30.05.2008 г. между истцом и ответчиком - Вертлюхиной Л.Ю. был заключен договор займа № 118-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику - Вертлюхиной Л.Ю. заем в размере 50000 руб. 30.05.2008г. был выдан заем в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру № 155 от 30.05.2008 г. 50000руб.
Ответчица - Алиева Т.Н. заключила договор поручительства № 118-ШХТ от 30.05.2008 г., то есть поручилась за ответчика, и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 118-ШХТ от 30.05.2008 г., в том же объёме, что и Вертлюхина Л.Ю.
Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Расчет взыскиваемой денежной суммы на 26.12.2010 г.:
1. Расчет суммы задолженности в соответствии с графиком возврата платежей и начисления процентов за пользование займом.
30.05.2008 г. - Вертлюхина Л.Ю. получила из кассы <данные изъяты> (далее - Центр) 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по договору займа № 118-ШХТ от 30.05.2008 г.
В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен - 29.06.2008 г.
04.07.2008г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 11248 рублей и был зачислен в погашение: процентов - 4000 руб., основной суммы - 6816 руб., пени - 432 руб.
02.08.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4319 рублей и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен в погашение: процентов - 3455 руб. основной суммы - 432 руб., пени - 432 руб.
09.09.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 19568 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3420 руб. основной суммы - 14879 руб., пени - 1269 руб.
13.12.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 5000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 5000 руб.
В дальнейшем Вертлюхина Л.Ю. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.
Остаток неуплаченной основной суммы на период с 27.09.2008 г. по 26.12.2010 г. составляет 27873 рубля.
На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 29 месяцев были начислены проценты - 59670 рублей (27873руб. х 8% = 2230руб. х 29 мес. = 64670 руб. - 5000 руб. = 59670 руб.)
Количество просроченных дней с 27.09.2008 г. по 26.12.2010 г. составляет 821 день. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 86535 рублей (10816 руб.*(1%)* 821дн.) = 88668 руб. - 2133 руб. = 86535 рублей).
Однако, исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, требование об ее взыскании подлежит уменьшению до 40000 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 127543 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля - (27873руб. (основная сумма) + 59670 руб. (проценты) + 40000 руб. (пени) = 127543 руб.)
Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
В связи с тем, что Вертлюхина Л.Ю. и Алиева Т.Н. не исполнили свою обязанность по возвращению истцу денежной суммы, суд полагает, взыскать указанную сумму с ответчиков.
Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору, суд считает необходимым иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» к Вертлюхиной Л.Ю., Алиевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить; взыскать в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> с Вертлюхиной Л.Ю. и Алиевой Т.Н. сумму долга по договору займа № 118-ШХТ от 30.05.2008 г., в размере 127543 руб., состоящих из: 27873 руб. - основной суммы займа; 59670 руб. - процентов за пользование займом; 40000 руб. - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взыскать в солидарном порядке с Вертлюхиной Л.Ю. и Алиевой Т.Н. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 руб. 86 коп.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к Вертлюхина Л.Ю., Алиева Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> с Вертлюхина Л.Ю. и Алиева Т.Н. сумму долга по договору займа № 118-ШХТ от 30.05.2008 г., в размере 127543 руб., состоящих из: 27873 руб. - основной суммы займа; 59670 руб. - процентов за пользование займом; 40000 руб. - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов.
Взыскать в солидарном порядке с Вертлюхина Л.Ю. и Алиева Т.Н. в пользу <данные изъяты> <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 руб. 86 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Ростовского областного суда в течение 10 дней, через Шахтинский городской суд, начиная с 09.03.2011г.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова