К делу №2-703/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Дудникова Л.В., Маркина Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дудниковой Л.В., Маркиной Е.А., ссылаясь на те основания, что 14.11.2008г. между истцом и ответчиком - Дудниковой Л.В. был заключен договор займа № 261-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику - Дудниковой Л.В. заем в размере 70000 руб. 14.11.2008 г. был выдан заем в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру № 450 от 14.11.2008 г. 70000 руб.
Ответчик - Маркина Е.А. заключила договор поручительства № 261-ШХТ от 14.11.2008 г., то есть поручилась за ответчика - Дудникову Л.В. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 261-ШХТ от 14.11.2008 г., в том же объёме, что и Дудникова Л.В.
Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Расчет взыскиваемой денежной суммы на 30.12.2010 г.:
1. Расчет суммы задолженности в соответствии с графиком возврата платежей и начисления процентов за пользование займом.
14.11.2008 г. - Дудникова Л.В. получила из кассы <данные изъяты> (далее - Центр) 70000 (семьдесят тысяч) рублей по договору займа № 261-ШХТ от 14.11.2008 г.
В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен - 14.12.2008 г.
15.12.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 10000 рублей и был зачислен в погашение процентов - 7000 руб., основной суммы - 3000 руб.
15.01.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 4000 руб.
28.03.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 6000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 6000 руб.
21.04.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 8000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 8000 руб.
23.06.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 2000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 2000 руб.
27.07.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
31.07.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 2000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 2000 руб.
19.08.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
28.09.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
30.09.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
31.10.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
В дальнейшем Дудникова Л.В. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.
Остаток неуплаченной основной суммы на период с 15.12.2008 г. по 30.12.2010 г. составляет 67000 рублей.
На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 25 месяцев были начислены проценты - 130500 рублей (67000 руб. х 10 % = 6700 руб. х 25 мес. = 167500 руб. - 37000 руб. = 130500 руб.)
Количество просроченных дней с 15.12.2008 г. по 30.12.2010 г. составляет 746 дней. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 119905 рублей (16073 руб.*(1%)* 746 дн.) = 119905 руб.).
Однако, исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, требование об ее взыскании подлежит уменьшению до 70000 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 267500 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей - (67000руб. (основная сумма) + 130500 руб. (проценты) + 70000 (пени) = 267500 руб.)
Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Дудникова Л.В., Маркина Е.А. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> сумму долга по договору №261-ШХТ от 14.11.2008г. в размере 267500 руб., состоящих из 67000руб. - основанная сумма займа; 130500 - проценты за пользование займом, 70000руб. - пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов за него; взыскать солидарно с Дудникова Л.В., Маркина Е.А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5875руб.
Представитель истца по доверенности от 01.01.2011г. №02/11 - Шелякин Д.И. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики - Дудникова Л.В., Маркина Е.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В суде установлено, что 14.11.2008г. между истцом и ответчиком - Дудниковой Л.В. был заключен договор займа № 261-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику - Дудниковой Л.В. заем в размере 70000 руб. 14.11.2008 г. был выдан заем в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру № 450 от 14.11.2008 г. 70000 руб.
Ответчик - Маркина Е.А. заключила договор поручительства № 261-ШХТ от 14.11.2008 г., то есть поручилась за ответчика - Дудникову Л.В. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 261-ШХТ от 14.11.2008 г., в том же объёме, что и Дудникова Л.В.
Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Расчет взыскиваемой денежной суммы на 30.12.2010 г.:
1. Расчет суммы задолженности в соответствии с графиком возврата платежей и начисления процентов за пользование займом.
14.11.2008 г. - Дудникова Л.В. получила из кассы <данные изъяты> (далее - Центр) 70000 (семьдесят тысяч) рублей по договору займа № 261-ШХТ от 14.11.2008 г.
В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен - 14.12.2008 г.
15.12.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 10000 рублей и был зачислен в погашение процентов - 7000 руб., основной суммы - 3000 руб.
15.01.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 4000 руб.
28.03.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 6000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 6000 руб.
21.04.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 8000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 8000 руб.
23.06.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 2000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 2000 руб.
27.07.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
31.07.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 2000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 2000 руб.
19.08.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
28.09.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
30.09.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
31.10.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 3000 рублей и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - 3000 руб.
В дальнейшем Дудникова Л.В. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.
Остаток неуплаченной основной суммы на период с 15.12.2008 г. по 30.12.2010 г. составляет 67000 рублей.
На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 25 месяцев были начислены проценты - 130500 рублей (67000 руб. х 10 % = 6700 руб. х 25 мес. = 167500 руб. - 37000 руб. = 130500 руб.)
Количество просроченных дней с 15.12.2008 г. по 30.12.2010 г. составляет 746 дней. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 119905 рублей (16073 руб.*(1%)* 746 дн.) = 119905 руб.).
Однако, исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, требование об ее взыскании подлежит уменьшению до 70000 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 267500 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей - (67000руб. (основная сумма) + 130500 руб. (проценты) + 70000 (пени) = 267500 руб.)
Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
В связи с тем, что Дудникова Л.В. и Маркина Е.А. не исполнили свою обязанность по возвращению истцу денежной суммы, суд полагает, взыскать указанную сумму с ответчиков.
Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору, суд считает необходимым иск <данные изъяты> к Дудникова Л.В., Маркина Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить; взыскать солидарно с Дудникова Л.В., Маркина Е.А. в пользу <данные изъяты> <адрес>» сумму долга по договору №261-ШХТ от 14.11.2008г. в размере 267500 руб., состоящих из 67000руб. - основанная сумма займа; 130500 - проценты за пользование займом, 70000руб. - пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов за него.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Дудникова Л.В., Маркина Е.А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5875руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к Дудникова Л.В., Маркина Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дудникова Л.В., Маркина Е.А. в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору №261-ШХТ от 14.11.2008г. в размере 267500 руб., состоящих из 67000руб. - основанная сумма займа; 130500 - проценты за пользование займом, 70000руб. - пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов за него.
Взыскать солидарно с Дудникова Л.В., Маркина Е.А. в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 5875руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 09.03.2011г.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова