к делу № 2-239/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макарова Л.Д. к Архипова Н.Ю. об обязании произвести демонтаж реконструированной части балкона и восстановить его в размерах, существовавших до реконструкции, взыскании расходов на услуги адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Л.Д. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Архиповой Н.Ю. об обязании произвести демонтаж реконструированной части балкона и восстановить его в размерах, существовавших до реконструкции, взыскании расходов на услуги адвоката.
Заявление было принято, и дело назначено к судебным заседаниям на 21.04.2011г., 26.04.2011г. Однако, несмотря на то, что истица была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебных заседаний, она в судебные заседания не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает, что исковое заявление Макаровой Л.Д. должно быть оставлен без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, заявление Макаровой Л.Д. подлежит в соответствии с требованиями ст. 222, 223 ГПК РФ оставлению без рассмотрения вследствие ее неявки в судебные заседания, назначенные соответственно на 21.04.2011г., 26.04.2011г., а также вследствие того, что истица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и ее отсутствие не обусловлено уважительными причинами, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Макарова Л.Д. к Архипова Н.Ю. об обязании произвести демонтаж реконструированной части балкона и восстановить его в размерах, существовавших до реконструкции, взыскании расходов на услуги адвоката - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Макарова Л.Д., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с иском к Архипова Н.Ю. об обязании произвести демонтаж реконструированной части балкона и восстановить его в размерах, существовавших до реконструкции, взыскании расходов на услуги адвоката.
Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Макарова Л.Д. к Архипова Н.Ю. об обязании произвести демонтаж реконструированной части балкона и восстановить его в размерах, существовавших до реконструкции, взыскании расходов на услуги адвоката может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий: И.В. Семцив