Дело № 2-929/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Шипиловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичев А.В. к Голобородько Я.В. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев А.В. обратился в Шахтинский городской суд с указанным выше иском. В обосновании истец указывает, что 01.01.2010г. ответчик заняла у него до 01.03.2010г. деньги в размере 200 тыс.руб. Передача денег была оформлена частной распиской в присутствии свидетелей. 19.05.2010г. между истцом и ответчицей был заключен нотариально удостоверенный договор займа в размере 200 тыс.руб. Срок возврата был определен до 01.09.2010г. До настоящего времени ответчица деньги не отдала в связи с тем, истец просит суд взыскать 400 тыс. руб. с ответчицы в свою пользу. Также истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7750 руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7200 руб.
Представитель истца - Чековых А.С., действующий на основании доверенности от 09.02.2011г. (л.д.7,16) в судебном заседании поддержал иск доверителя, приведя доводы и основания аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания (л.д.17) в суд не явилась, причины неявки суду не известны. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной ответчицы по ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 01.01.2010г. ответчик заняла у истца до 01.03.2010г. деньги в размере 200 тыс.руб. Передача денег была оформлена частной распиской в присутствии свидетелей, что подтверждается подлинным договором займа (л.д.25).
Также судом установлено, что 19.05.2010г. между истцом и ответчицей был заключен нотариально удостоверенный нотариусом г.Шахты Таран О.Н. договор займа в размере 200 тыс.руб. Срок возврата был определен до 01.09.2010г., что подтверждается подлинником договора займа (л.д.24).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчица деньги истцу не вернула.
Поскольку, согласно соглашения сторон, было установлено, что подлежит возврату согласно договору займа от 01.01.2010г. на 01.03.2010г. денежная сумма в рублях, равная 200 000 руб., а по договору от 19.05.2010г. на 01.09.2010г. сумма в размере 200000 руб., то суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п.51 Постановления совместного ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6 и ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8 от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). При этом проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Как разъяснено п. 2 совместного ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13 и ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При этом, как разъяснено п.3 указанного выше Пленума, исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате Фомичеву А.В. со стороны Голобородько Я.В., с учетом ставки рефинансирования равной 7,75%, составляет за период времени с 01.09.2010г. по 01.02.2011г. - 7 750 руб., исходя из приведенного истцом расчета (л.д.4), который суд проверил и считает верным.
Таким образом, общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займа в пользу истца, составит сумму в размере: 400 000 руб. (сумма основного долга) + 7 750 руб. (сумма процентов за пользование денежными средствами за период с (01.09.2010г. по 01.02.2011г.) = 407 750 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным подлежат также удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика понесенных им судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб., размер которой, как и подлинность квитанции об оплате госпошлины не оспаривается ответчиком (л.д.3).
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы представляющего интересы ответчика не опровергают собранных по делу доказательств, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела, которые суд считает объективными и достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Фомичев А.В. к Голобородько Я.В. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Голобородько Я.В. в пользу Фомичев А.В. сумму долга по договорам займа от 01.01.2010г. в размере 200000 руб. и 19.05.2010г. в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 750 руб.; судебные расходы в размере 7200 руб., а всего взыскать 414 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: И.В.Семцив
Секретарь: Л.В.Шипилова