Дело №2-1051/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Шипиловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митин Е.Ю. об оспаривании действий сотрудников ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по г.Шахты Ростовской области, в части компенсации материального и морального вреда за незаконное изъятие у заявителя мобильного телефона и SIM карты,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Митин Е.Ю. подал в Шахтинский городской суд заявление об оспаривании действий сотрудников ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по г.Шахты Ростовской области, в части компенсации материального и морального вреда за незаконное изъятие у заявителя мобильного телефона и SIM карты
В обоснование иска Митин Е.Ю. указывает, что он содержался в камере №41 ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по г.Шахты совестно с Охрименко Д.А. Паниным Р.В., где 22.07.2010г. в 12-00час. были проведены внеплановые досмотровые мероприятия, в ходе которых в его личных вещах был обнаружен и изъят принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон марки «Sagem» МУE-77, наушники «SonyEricsson» и сим карта «Мегафон» абонентский номер 89281666167. Истец указывает в иске, что данные вещи были куплены им - Митиным Е.Ю. за 5000руб., на что имеются документы. Митин Е.Ю. просил сотрудников ИЗ 61/4, которыми руководит начальник корпуса отделения л-т внутренней службы Бутарев В.П. выдать квитанцию об изъятии мобильного телефона, однако просьба была проигнорирована. Как указывает Митин Е.Ю. изъятый у него мобильный телефон не был приобщен к его личному делу, как ценная вещь. По данному поводу Митиным Е.Ю. была дана объяснительное заявление, в котором он указал, что данный мобильный телефон, сим карта, наушники принадлежат ему. 26.07.2010г. Митин Е.Ю. был вызван начальником ИЗ 61/4 Калининым Е.Н. на комиссию за нарушение «хранение мобильного телефона» было наложено дисциплинарное взыскание в виде помещения в карцер сроком на 5 суток. Незаконными действиями сотрудников ИЗ 61/4 Митину Е.Ю. причинен материальный ущерб в сумме 5000руб. и моральный ущерб в сумме 15000руб.
На основании изложенного Митин Е.Ю. просит суд признать действия сотрудников ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по РО - незаконными, взыскать в его пользу компенсацию материального ущерба в размере 5000руб., компенсацию морального ущерба - 15000руб.
Истец о времени и месте судебного заседания был извещен, уведомлений подтверждающих надлежащее уведомление нет, согласно данным ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО Митин Е.Ю. этапирован 16.11.2010г. отбывать наказание в федеральное бюджетное учреждение ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Представитель ФБУ ИЗ-61/4 по доверенности от 28.03.2011г. - Кузьмина М.П. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных Митиным Е.Ю. требований по основаниям аналогичным изложенным в письменном отзыве на иск. Указала также, что Митиным Е.Ю. пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ст.256 ГПК РФ.Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Митина Е.Ю. не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском 15.02.2011г., в связи с нарушением его прав 22.07.2010г. сотрудниками ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по г.Шахты Ростовской области, по истечении трех месяцев, ссылаясь на незаконное изъятие мобильного телефона, SIM карты, наушников.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Указ Президента Российской Федерации от 13 ноября 2004г. №1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005г. по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации регламентируют вопросы деятельности исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.
Указанные нормативно-правовые акты также устанавливают основы правового положения осужденных, в том числе им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть вторая статьи 10 Конституции РФ).
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005г. (далее Правила) регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.
В Правилах, в главе II (Порядок приема осужденных в ИУ) указано, что прием осужденных в ИУ осуществляется комиссионно, с обязательным участием оперативного дежурного (в тюрьме - дежурного помощника начальника тюрьмы), оперативного работника и работника медицинской части учреждения. Во время приема осужденных работники учреждения проверяют наличие личных дел и устанавливают их принадлежность прибывшим осужденным. Медицинский работник проводит наружный осмотр осужденных, результаты, а также особые приметы записываются в амбулаторную карту осматриваемого. Прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.
Каких либо фактов, подтверждающих нарушение сотрудниками ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по г.Шахты Ростовской области прав и законных интересов Митина Е.Ю. в суде не установлено.
Таким образом, утверждения Митина Е.Ю. о незаконном изъятии у заявителя мобильного телефона, SIM карты, наушников голословны и ни чем кроме доводов указанных в иске, не подтверждены, в связи с чем, исковое заявление Митина Е.Ю. не может быть судом удовлетворено.
Сам по себе факт содержания истца в исправительном учреждении не может служить основаниям для компенсации морального вреда, поскольку права и свободы граждан, содержащихся в местах лишения свободы могут быть ограничены, уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, в соответствии с часть вторая статьи 10 Конституции РФ.
Поскольку не установлено вины сотрудников ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по г.Шахты Ростовской области в причинении истцу нравственных и физических страданий, иск Митина Е.Ю. не может быть удовлетворен.
Кроме того, иск был подан в суд по истечении трех месяцев, со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав и свобод.
При таких установленных судом обстоятельствах суд находит требования Митина Е.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Митин Е.Ю. об оспаривании действий сотрудников ИЗ 61/4 ГУФСИН РФ по г.Шахты Ростовской области, в части компенсации материального и морального вреда за незаконное изъятие у заявителя мобильного телефона и SIM карты - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова