№ 2-1900/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.09.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Залесовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ ОАО «Банк Москвы») к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ ОАО «Банк Москвы» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к В,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице А.Ю., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и В.Н. был заключён кредитный договор №. По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3 Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора). Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.3.1. Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.3.2, 7.1.3.3 Договора). В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.6.1.Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были. В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п. 6.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> В связи с изложенным, истец просит суд: Взыскать с В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, включающую: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Представил суду письмо, в котором просил провести слушанье дела в отсутствие представителя истца (лист 123). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ (лист 128, 121, 122). Представитель ответчика Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик погашал задолженность по кредиту дважды один раз на <данные изъяты>., второй раз на <данные изъяты>., считает, что на эти выплаты должна быть уменьшена сумма исковых требований. Кроме того пояснил, что доход ответчика составляет всего <данные изъяты> в месяц, других доходов нет. Доказательств кобальности сделки за пользование кредитом у него нет. Кредит был взят на приобретение машин для грузоперевозок, но в настоящий момент бизнеса нет, грузоперевозки не осуществляются, поскольку машины проданы. Просил освободить от уплаты пени. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и В.Н. был заключён кредитный договор №. По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3 Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора). Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.3.1. Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.3.2, 7.1.3.3 Договора). В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.6.1.Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были. В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п. 6.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. Основанием направления требований по сути являются два пункта названного кредитного договора. Согласно п. 3.1.6. договора ежемесячные платежи осуществляются 7 числа каждого месяца. На основании п. 6.1. истец вправе требовать полного досрочного возврата при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней. Как следует из выписки по счету., первоначально ответчик производил платежи хоть и не в срок, но не превышал названного в п. 6.1. договора периода, однако затем платежи стали осуществляться в меньшем объеме, нежели было установлено п. 3.1.4 договора, в связи с чем и возникла задолженность. Как следует из выписки на листе 66 дела ответчиком действительно была внесена сумма <данные изъяты> однако данная сумма была учтена при подаче иска, т.к. выписка представлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ В.Н. произвел оплату по кредитному договору на сумму <данные изъяты> Данная сумма не была учтена истцом. Истец подтвердил ее получение выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки имеется приход ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение договора до ДД.ММ.ГГГГ никакие выплаты не производились вообще. Т.о., суд считает необходимым при рассмотрении дела учесть выплату ответчиком суммы в размере <данные изъяты>., которая была отнесена истцом на погашение просроченной задолженности по основному долгу (лист 124). Иных неучтенных истцом выплат не было. Кроме указания на уплату <данные изъяты>. расчет заявленных ко взысканию сумм ответчиком не оспаривается. Суд находит его верным. Суд учитывает, что задолженность по основному долгу имеет место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка рассчитана по состоянию на момент подготовки иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнений, изменяющих требования в части названных процентов или неустойки за период рассмотрения дела, в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с В.Н. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Учитывая, что В.Н. является пенсионером и получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а истец не доказал наличие у ответчика иных доходов, суд считает необходимым удовлетворить в части ходатайство представителя ответчика и применить при рассмотрении дела нормы ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до <данные изъяты> В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, включающую: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальном в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья Галактионов Д.В.