№ 2-3295/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17.09.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Залесовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении М.Ф., УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М.Ф., ссылаясь на то, что в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области отбывает осужденный М.Ф., <данные изъяты> рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу в <адрес> б. Ранее не судим: По настоящему делу осужден ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.4 «в», ст. 162 ч.2, ст.69 ч.З УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. (копия приговора прилагается). Постановлением суда надзорной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 10 лет лишения свободы в ИК общего режима (копия постановления прилагается). Определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 8 лет лишения свободы в ИК общего режима (копия постановления прилагается). Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. В ЛИУ-20 М.Ф. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания имеет 49 взысканий, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера не посещает, должных выводов для своего исправления не делает. В коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (копия постановления о признании злостным нарушителем УПОН прилагается). Деяние, за которое осужден М.Ф., представляет общественную опасность и относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Осужденный М.Ф. осужден по ст. 162 «разбой» УК РФ ч.2: Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; ч.4: Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Из Приговора суда следует, что все преступные деяния совершались в темное время суток. Поэтому целесообразней установить запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток от 22.00ч. до 06.00ч. (п21 ст.5 УПК РФ). Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5ч.1.ст.4 64-ФЗ). Данное требование, заявлено исходя из того, что осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны; являлся злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Нет положительной динамики развития личности. От намерений нарушать установленный порядок не отказался. Заявитель просил: Рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 3 года (ч.1 п.1 ст.5 64-ФЗ) в отношении осужденного М.Ф.», установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5ч.1.ст.4 64-ФЗ). 2. Запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток от 22.00ч. до 06.00ч (п. 3 ч. 1 ст.4 64-ФЗ). Представитель ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо в судебное заседание явился, против установления административного надзора не возражал, что подтвердил собственноручной подписью на листе дела 2. Прокурор в судебное заседание явилась, полагала возможным удовлетворить заявленные требования. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, оценив письменные доказательства по делу, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела усматривается, что М.Ф. установлено наказание приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинского городского суда <адрес> по ст. 162 ч.4 «в», ст. 162 ч.2, ст.69 ч.З УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением суда надзорной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 10 лет лишения свободы в ИК общего режима. Определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 8 лет лишения свободы в ИК общего режима. Из характеристики на осужденного следует, что он за время отбывания наказания имеет 49 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка исполнения наказаний. Мероприятия воспитательного характера не посещает, должных выводов для своего исправления не делает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Таким образом, осужденный за время отбывания наказания проявил себя с отрицательной стороны (лист(ты) дела 17). В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Согласно ч.4 ст. 162 УК РФ разбой, совершенный: в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Т.о., изложенные выше обстоятельства подтверждаются заверенными копиями названных постановлений по уголовному делу (листы 4-13), представлением о признании злостным нарушителем УПОН (лист 15), справкой о взысканиях (лист 16), характеристикой (лист 17). Администрация исправительного учреждения считает явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел необходимой для надзора за осужденным в связи с тем, что положительной динамики развития личности нет, от намерений нарушать установленный порядок не отказался, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Что касается запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, то данное требование обосновано тем, что преступления совершены осужденным в ночное время и данное запрещение затруднит совершение преступлений вновь. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного, так как он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. Заинтересованное лицо не представило доказательств в опровержение представленной заявителем информации. Суд учитывает при постановлении решения цель установления административного надзора, закрепленную в ст. 2 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Именно с учетом поставленной цели суд и считает достаточными на момент постановления решения предложенные заявителем меры. Суд при постановлении решения руководствуется всей совокупностью представленных доказательств, в том числе оценивает тяжесть совершенного деяния, устанавливает наличие либо отсутствие рецидива, иные основания, которые суд должен учитывать в силу ст. 3 названного Закона, а также данные о личности. В данном случае рецидив преступлений судом не установлен. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Установить административный надзор в отношении М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> <адрес> сроком на 3 года. Обязать М.Ф. являться три раза в месяц в орган управления внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запретить М.Ф. пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия через Шахтинский городской суд. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья Галактионов Д.В. Секретарь Залесова В.В.