Дело № 2-3013/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Бескаравайной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Корпорация «Глория Джинс» к Басенко С.В. о взыскании денежных средств и пени, УСТАНОВИЛ: ЗАО Корпорация «Глория Джинс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ЗАО Корпорация «Глория Джинс» и Басенко С.В. заключен договор купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ На основании него ответчику переданы транспортные средства, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствие с п. 2.1.3. договора купли - продажи, ответчик обязан оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком условия договора купли - продажи не исполнены. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные уведомления в адрес ответчика как в устной, так и в письменной форме, условия договора купли - продажи ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Согласно п. 5.2. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную и неполную оплату ответчику начислены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной суммы долга в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. Просит взыскать с Басенко С.В. в пользу ЗАО Корпорация «Глория Джинс» денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по оплате за товар в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату товара в размере <данные изъяты>.; а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца ЗАО Корпорация «Глория Джинс» - Кулиненко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Кроме того, пояснила, что пени в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Басенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО Корпорация «Глория Джинс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между ЗАО Корпорация «Глория Джинс» и Басенко С.В. заключен договор купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В исполнение этого договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы транспортные средства: - автомобиль МАЗ 64229-032, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Цена покупки составила <данные изъяты>. В соответствие с пунктом 2.1 договора купли - продажи ответчик обязан был произвести оплату полученного товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком денежные средства за полученный товар истцу не переданы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не установлено. В связи с этим, задолженность по оплате за приобретенный товар в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика. Согласно п. 5.2. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной или неполной оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки поставки. В связи с этим, истцом начислены пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, требование о ее взыскании подлежит уменьшению до <данные изъяты>, поскольку начисленная на сумму задолженности неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить неустойку, начисленную на задолженность по оплате за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Басенко С.В. сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. При этом, суд учитывает, что уменьшение договорной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не лишает истца права на возмещение ему судебных расходов по уплате госпошлины, исчисленных из полной суммы неустойки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Басенко С.В. в пользу Закрытого акционерного общества Корпорация «Глория Джинс» задолженность по оплате за товар по договору купли - продажи в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО Корпорация «Глория Джинс» о взыскании пени отказать. Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Т.Л. Кинзбурская