РЕШЕНИЕ 12-77/10
Дата обезличена г. ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО0 рассмотрев жалобу
ФИО4 на постановление административной комиссии Администрации ... о привлечении к ответственности по статье 4. 1 ч3 Областного закона ... « Об административных правонарушениях «, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. административной комиссией Администрации ... вынесено постановление о привлечении ФИО4 к ответственности по ч3 статьи 4. 1 Областного закона ... « Об административных правонарушениях «, т. к Дата обезличена г. в 19 часов по ... у дома Номер обезличен, принадлежащая ей собака укусила несовершеннолетнего
ФИО1 , подошедшего к дому. Собака была не на привязи, что является нарушением « Правил благоустройства, чистоты и порядка в ... «.
С данным постановлением ФИО4не согласна
, ссылаясь, что владельцем собаки является ФИО2, которому принадлежит и домовладение, собака находится во дворе, ФИО1 подошел к калитке, открыл ее из-за чего собака и набросилась на него, она ребенка не видела, а когда выбежал с медикаментами ФИО2 его забрала уже бабушка. Ее представитель ФИО2 эти доводы жалобы поддержал в судебном заседании. пояснив, что мальчик приходит к нему накачивать колеса велосипеда, в этот раз он смотрел футбол, не видел пришедшего ФИО1 и не думал, что ребенок будет открывать калитку и заходить во двор, ФИО4 лишь выбежала на крик ребенка, а на нее написали и протокол и привлекли к ответственности.
Опекун потерпевшего ФИО3с жалобой не согласилась, пояснила, что не имеет материальных претензии к
ФИО2, но они даже не оказали ребенку помощи.
Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г.в 19 часов, принадлежащая согласно представленных в материалы дела ветеринарных документов ФИО2 собака, находясь на территории его же домовладения Номер обезличен по ... ..., не на привязи укусила пришедшего к домовладению ФИО1
Пункт 15. 7 Правил благоустройства, чистоты и порядка в ... возлагает обязанности по содержанию собак на привязи, выпуске при закрытах дворах лишь на владельцев собак.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя потерпевшего, собака принадлежит ФИО2 , в материалах дела нет доказательств нарушения ФИО4 правил выгула собаки или совершения ею действий, нарушающих « Правила содержания домашних животных и следовательно за нарушении Правил их содержания не могла быть привлечена ФИО4
Поэтому принятое комиссией постановление суд отменяет и производство по делу прекращает ввиду истечения со Дата обезличена г. 2-х месячного срока для привлечения к административной ответственности.
Суд, руководствуясь с.ст. 30.5-30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Администрации ... от Дата обезличена г. о привлечении ФИО4 к ответственности по ч3 статьи 4. 1 Областного закона ... отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в ... суд через суд ....
Судья ФИО0