РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен
Дата обезличена г ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО0, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД УВД ... от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. начальником ОГИБДД УВД ... вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей со ссылкой на то, что ФИО2Дата обезличена г, управляя автомобилем ВАЗ 21061 госномер У 463 НЕ 61 в районе 1054 км + 150 м автодороги М4 « ДОН « в нарушении требований Правил дорожного движения ( далее ПДД ) выехал на сторону встречного движения при совершении разворота.
С постановлением ФИО2не согласен, обжалует его в суд ..., ссылаясь на
неверную квалификацию его действий и их переквалификацию на ч3 статьи 12. 11 КОАПН РФ. В судебном заседании эти доводы ФИО2поддержал, пояснив, что он совершил разворот на автомобиле на автомобильной магистрали в месте технологического разрыва разделительной полосы, а не в нарушении дорожной разметки или знаков.
Выслушав ФИО2 , изучив дело, судья изменяет принятое начальником ОГИБДД постановление исходя из следующего:
Согласно ст. 12.15 ч. 3 КОАП РФ. . выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей.
Положения части 3 статьи 12. 11 КОАПН РФ предусматривают ответственность за разворот. . транспортного средства. . в технологических разрывах разделительной полосы автомагистрали. ., за что установлена ответственность виде штрафа от 300 до 500 рублей.
Технологическими разрывами разделительной полосы движения на автомагистрали являются перерывы между дорожными ограждениями, установленными между полосами движения, предназначенные для движения дорожных машин и механизмов, занятых на ремонтных и уборочных работах, автомобилей оперативных служб ( пункт 4. 12 СНИП
2. 05. 62. -85 « Автомобильные дороги «)
По имеющейся в административном деле схеме ФИО2 развернул автомобиль в месте, где прерываются установленные на автомагистрали « Дон « 2-е железные дорожные ограждения между полосами движения, т. е в технологическом разрыве этих ограждений вопреки имевшейся с его стороны движения сплошной линии дорожной разметки, т. е совершил правонарушение по ч3 статьи 12. 11 КОАПН РФ.
Эта статья, как и 12. 15 ч3 КОАПН РФ относится к Главе 12 КОАПН РФ. По санкции она мягче статьи 12. 15 ч3 КОАПН РФ. Согласно пункта 20 Постановления ФИО1 РФ от 24. 03. 2005 г Номер обезличен « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях. » :. . переквалификация действий лица … привлеченного к административной ответственности возможна с учетом, что назначаемое наказание будет мягче и рассмотрение дела с новой квалификацией не относится к компетенции арбитражных судов.
Учитывая все вышеизложенное, неистечение на 21. 09. 2010 г. и срока привлечения к административной ответственности суд переквалифицирует действия ФИО2 на статью 12. 11 ч3 КОАПН РФ с назначением штрафа в размере 350 рублей, учитывая привлечение ФИО2 впервые к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12. 11 ч3, 30.7-30. 9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Номер обезличен начальника ОГИБДД УВД ... области от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КОАП РФ изменить, переквалифицировать действия ФИО2 на ч3 статьи 12. 11 КОАПН РФ и снизить размер административного штрафа до 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в ... суд.
Судья ФИО0