РЕШЕНИЕ 12-81/10
Дата обезличена г. ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО0 рассмотрев жалобу
ФИО1 на постановление главного инспектора отдела досмотра Шахтинского таможенного поста Ростовской таможни о привлечении к ответственности по статье 16. 5 Кодекса об административных правонарушениях «, суд УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. главным инспектором отдела досмотра Шахтинского таможенного поста
Ростовской таможни вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 16. 5 Кодекса об административных правонарушениях «, т. к Дата обезличена г. в 16 часов, он управляя автомобилем госномер Х 895 СТ 161, вьехал на нем в зону таможенного контроля Шахтинского таможенного поста, припарковал автомобиль в этой зоне, несмотря на наличие знака о статусе зоны, не имея на вьезд и постановку там личного легкового автомобиля разрешения таможенных органов. ФИО1 назначено наказание виде штрафа в размере 300 рублей. Он с этим постановлением не согласен, обжалует его в суд ..., ссылаясь на то, что приехал к наркологическому диспансеру и т. к не мог нигде припарковать автомобиль, поставил его рядом с таможенным постом, не обратив внимания на табличку « зона таможенного контроля «.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 , надлежаще извещенного о его рассмотрении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 16. 5 КОАПН РФ устанавливает ответственность за перемещение транспортных средств через зоны таможенного контроля … или в ее пределах… без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно …
Как следует из материалов дела на территории Шахтинского таможенного поста создана постоянная зона таможенного контроля, по периметру поста, по ... ..., с обозначением ее специальными знаками, на территории которой останавливаются транспортные средства, перевозящие находящиеся под таможенным контролем товары для их таможенного оформления. Вьезд в такую зону и передвижение по ней транспорта осуществляется по решению таможенного органа ( статьи 107, 362 ТК РФ ) для последующего осмотра и оформления товаров, подлежащих таможенному контролю. Таким образом, суд считает, что вьезд и постановка ФИО1 , приехавшим в другое учреждение, личного легкового автомобиля в зону, где должны останавливаться лишь автомобили товар в которых подлежит обязательному таможенному контролю в нарушение знаков о «зоне таможенного контроля «, без цели осмотра товара и автомобиля, без разрешения работников таможенного поста является перемещением через зону таможенного контроля. . без разрешения таможенного органа, т. е правонарушением, ответственность за которое и установлена статьей 16. 5 КОАПН РФ. В постановлении-квитанции об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном положениями статьи 28. 6 КОАПН РФ ФИО1 не отрицал совершение правонарушения. При рассмотрении его жалобы суд отмечает, что ему назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи 16. 5 КОАПН РФ исходя из привлечения впервые к административной ответственности. Анализируя изложенное оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.
Суд, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление главного инспектора отдела досмотра Шахтинского таможенного поста Ростовской таможни от Дата обезличена г. о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 16. 5 КОАПН РФ и назначении штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в ... суд через суд ....
Судья ФИО0