РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен
Дата обезличена г ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО0, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ и назначении штрафа в размере 1500 рублей, судья
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. судебным приставом - исполнителем Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов ... ( далее СПИ ) вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Основывал принятое постановление СПИ на том, что Дата обезличенаг.
ФИО1 было вручено уведомление о необходимости исполнения до Дата обезличена г. исполнительного документа, выданного по решению Шахтинского городского суда от Дата обезличена г. о разделе в натуре домовладения Номер обезличен по ... ....
С постановлением ФИО1 не согласен, обжалует его в Шахтинский городской суд, ссылаясь на невозможность проведения строительных работ в обьемах, присужденных судом в течении 3 дней и ареста спорного домовладения по определению судьи Шахтинского городского суда. Эти доводы ФИО1 поддержал в суде.
Выслушав ФИО1 , изучив дело и материалы исполнительного производства, суд отменяет постановление судебного пристава, возвращает дело на новое рассмотрение исходя из следующего:
Согласно ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после взыскания исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 2500 рублей. .
Т. е данная норма права устанавливает ответственность за неисполнение должником требований содержащихся в исполнительном документе, выданном по решению суда в такой срок, установленный судебным приставом- исполнителем который позволял бы реально исполнить неимущественные требования исполнительного документа.
По решению Шахтинского городского суда от Дата обезличена г. ФИО1 обязан оборудовать в выделенной ему квартире дверной проем, установить перегородки, мойку, отопительный котел газовую плиту, счетчики, , автономное водяное отопление.
Производство по исполнению названного решения согласно представленных суду копий его материалов возбуждено 05. 09. 2008 г ( л. ... ) и фактически впервые Дата обезличена г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 установлен срок для принудительного исполнения в 3 дня, который исходя из вышеуказанного обьема, перечня работ суд считает недостаточным для их проведения. Сам определить этот срок в данном деле суд не может и в силу положений статьи 20 ФЗ « Об исполнительном производстве « это является компетенцией судебного пристава - исполнителя. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, которые не могут быть устранены в суде при дальнейшем рассмотрении дела и поскольку с Дата обезличена г. еще не истек срок привлечения к административной ответственности, суд дело возвращает на новое рассмотрение в Шахтинский городской отдел Управления федеральной службы судебных приставов по ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30. 9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ и назначении штрафа в размере 1500 рублей отменить, возвратить дело
на новое рассмотрение в Шахтинский городской отдел Управления федеральной службы судебных приставов по ....
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский облсуд.
Судья подпись
Копия верна
Судья ФИО0