РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен
Дата обезличена г ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО0, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. судебным приставом - исполнителем Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов ... ( далее СПИ ) вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Основывал принятое постановление СПИ на том, что Дата обезличенаг.
ФИО2 был извещен о необходимости явки к судебному приставу Дата обезличена г. к 10 часам, но не явился без уважительных причин.
С постановлением ФИО2 не согласен, обжалует его в Шахтинский городской суд,ссылаясь на то,что
не смог явиться к судебному приставу, т.к. дома были одни его малолетние дети.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенной о его рассмотрении, заявления об отложении дела не подававшей.
Выслушав ФИО2 , изучив дело, суд отменяет постановление судебного пристава, производство по делу прекращает исходя из следующего:
Согласно ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после взыскания исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 2500 рублей. .
Т. е данная норма права устанавливает ответственность за неисполнение должником требований содержащихся в исполнительном документе, выданном по решению суда.
По материалам дела судебным приставом исполняется решение Шахтиского городского суда о разделе в натуре между ФИО2и ФИО1домовладения по ... ... с проведением переустройства комнат.
А приставом ФИО2 привлечен к ответственности за неявку к нему по повестке.
Ответственность за неисполнение требований судебного пристава - исполнителя установлена статьей 17. 8 КОАПН РФ, а не статьей 17. 15 КОАПН РФ.
Исходя из изложенного, суд считает,
что в действиях ФИО2 по неявке к приставу нет состава правонарушения, предусмотренного ч1 статьи 17.15 КОАПН РФ и поэтому принятое судебным приставом - исполнителем постановление отменяет и производство по делу по пп2 ч1 статьи 24. 5 КОАПН РФ прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30. 9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава - исполнителя Шахтиского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ отменить, производство по делу прекратить
Решение и может быть обжаловано в течении 10 дней в кассационном порядке в Ростовоблсуд.
Судья ФИО0