РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен
Дата обезличена г ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО0, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 Нины Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КОАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Основывал принятое постановление судья на том, что Дата обезличенаг. в 10 часов 20 минут ФИО3 в помещении Шахтинского городского суда по ... 17-а обвинила работников канцелярии суда во лжи, разговаривала с ними на повышенных тонах и на требования судебных приставов по обеспечению порядка в суде прекратить действия, нарушающие порядок в суде и покинуть его здание ответила отказом, сказав приставу чтобы он» шел туда, где Макар телят пас«, т. е мировой судья посчитал, что ФИО3 не исполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
С постановлением мирового судьи ФИО3 не согласна, обжалует его в Шахтинский городской суд, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. она пыталась выяснить в канцелярии суда дату на которую назначено рассмотрение ее частной жалобы на определение по гражданскому делу в Ростовском областном суде и отправлено ли ей извещение об этом. Затем она вернулась в канцелярию для уточнения этих сведений, т. к почтальон отделения, обслуживающий улицу где она проживает сказала, что писем ей нет. Считает, что ее настойчивость в выяснении даты отправки почтовой корреспонденции послужила основанием для вызова сотрудниками канцелярии судебного пристава, разговора с ним поговорками и ее удаления из здания суда.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 , надлежаще извещенной о его рассмотрении, просившей слушание дела отложить из-за лечения в хирургическом отделении, что суд не считает основанием для переноса судебного заседания.
Выслушав свидетеля., изучив дело, суд отменяет постановление мирового судьи, производство по делу прекращает исходя из следующего:
Согласно ст. 17.3 ч. 2 КОАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от 500 рублей до 1000 рублей.
ФИО3 вменяется в качестве нарушения установленных в суде правил обвинение работников канцелярии во лжи об отправке ей извещения о слушании дела в областном суде, разговор на повышенных тонах и отказ на требования пристава покинуть здание суда с высказываниями в форме поговорок и пословиц. Вместе с тем как следует из материалов дела Дата обезличена г. ФИО1пришла в канцелярию суда для уточнения даты слушания гражданского дела с ее участием в Ростовском областном суде, не получив на руки извещения об этом, она поставила под сомнение его отправку ей работниками суда, о чем и сказала им, высказываясь в форме пословиц, поговорок, что подтвердил и допрошенный в суде свидетелем судебный пристав ФИО2 Доказательств того, что ФИО3 в здании суда выражалась нецензурно и обьяснений очевидчев ( кроме работников суда ) доказывающих это в материалах дела нет. По утвержденным Приказом Управления федеральной службы судебных приставов ... и Управления Судебного департамента ... за Номер обезличен от Дата обезличена г Правилам поведения в зданиях и помещениях судов, посетители суда имеет право посещать помещения суда для получения процессуальных и иных документов, обращаться к работникам суда с этой целью и получать информацию о дне и времени рассмотрения судебных дел. Они обязаны соблюдать порядок деятельности суда, по требованию судебного пристава предьявить документы, удостоверяющие личность, вещи. . вызывающие подозрение для проведения осмотра, не допускать проявлений неуважительного отношения к … работникам аппаратов судов. ., соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании суда. В случае нарушения посетителями установленных в суде правил … судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности суда вправе делать им соответствующие замечания.
Мировой судья посчитал, что ФИО3неуважительно отнеслась к работникам канцелярии суда, не соблюдала тишину и порядок в здании суда. Основываясь на вышеуказанных Правилах и оценивая вмененные ФИО3 действия по отказу на требования судебного пристава прекратить выяснение у работников канцелярии суда даты рассмотрения гражданского дела с ее участием в Ростовском областном суде и выдаче ей извещения с датой этого, суд не соглашается с выводами мирового судьи, что эти действия нарушают установленные в суде вышеназванные Правила, которыми посетителям разрешено узнавать даты рассмотрения судебных дел и просить выдачи об этом документов. Свое возмущение, разговор в повышенных тонах с высказываниями в форме поговорок, обвинения во лжи об отправке ей извещения о дате слушания дела ФИО3 обьясняет тем, что это был уже повторный визит в канцелярию суда после сообщения почтальона об отсутствии ей почтовой корреспонденции. Данные утверждения подтверждаются и материалами дела, поскольку исходя из штампа почтового отделения на конверте направлено извещение было ФИО3Дата обезличена г и 09 июля еще не получено ею. ( л. ...) Поэтому исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО3 , поставившей под сомнение отправку ей корреспонденции по конкретному гражданскому делу с ее участием, высказываниями ею своего мнения об этом не могут расценены как нарушение установленных в суде общих правил поведения и считает, что в этих действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч2 статьи 17.3 КОАПН РФ и поэтому принятое мировым судьей постановление отменяет и производство по делу по пп2 ч1 статьи 24. 5 КОАПН РФ прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30. 9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО1 Нины Васильевны к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КОАП РФ отменить, производство по делу прекратить
Решение вступает в силу Дата обезличенаг. и может быть обжаловано в надзорном порядке в Ростовоблсуд.
Судья подпись
Копия верна
Судья ФИО0