дело № 12-54/10
РЕШЕНИЕ
12.07.2010г.
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Абрамова Владимира Карленовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 04.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесеным 04.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Абрамов В.К. привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С постановлением не согласен Абрамов В.К., подал жалобу, в которой указал, что он не управлял автомобилем. Автомобиль принадлежит Холопкину О.Ю., который в этот день передал управление транспортным средством Спотарь И.Ю., который привез его в кафе, находящееся в парке. Они выпили в кафе. Абрамов попросил открыть ему автомобиль, что бы в нем отдохнуть. Он лег на заднее сиденье и уснул. Работники милиции разбудили Абрамова, вытащили из машины, так как он сопротивлялся, одели на него наручники, и отвели в опорный пункт там же в парке. После чего вызвали туда работников ГИБДД. По прибытии работников ГИБДД, сказали им, что Абрамов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Абрамова отвезли на медосвидетельствование., затем в ГАИ, где составили протокол. Считает, что работники ППС не могли видеть, кто управлял автомобилем, когда он двигался по парку и что работники милиции указали, что за рулем был он, потому что он оказал им сопротивление. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Абрамов В.К. и его защитник Паляница Ю. Н. в суд явились, доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав Абрамова В.К., его представителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Шахты от 04.06.2010г. в отношении Абрамова В.К. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из административного дела следует, что Абрамов В.К. привлечен к административной ответственности за то, что он 18.04.2010г. в 22.00 ч. управлял автомобилем «Шевроле Нива» г/н М777 ЕВ/ 61 в г. Шахты в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством рапортами замначальника взвода ОРППС Романова О.В. и инспектора мобильного взвода ОРППС Короткова С.С.
Вывод мирового суда о наличии в действиях Абрамова В.К. состава административного правонарушения является обоснованным, поскольку он сделан на основании исследования всех доказательств по делу в их совокупности, нарушений при составлении акта не усматривается. Абрамов В.К. не отрицал то обстоятельство, что ему как водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются доказательствами, на которые суд сослался выше. Достоверность информации, изложенной в рапортах работников милиции у суда не вызывает сомнений.
Остальные доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи. Мировой судья, допросив свидетелей Холопкина О.Ю. и Спотарь И.Ю., оценил их показания в совокупности с другими доказательствами по делу. Доводы жалобы в этой части фактически сводятся к переоценке доказательств по делу.
Таким образом, при рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены постановления.
Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 4 г. Шахты обосновано применил к Абрамову В.К. такой вид административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного.
С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Шахты в отношении Абрамова В.К. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4г. Шахты от 4.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова Владимира Карленовича по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Колоскова О.Р.