дело № 12-101/10
РЕШЕНИЕ
28.09.2010г.
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Баркова Сергея Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г. Шахты от 07.09.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 07.09.2010г. мировым судьей судебного участка №2 г. Шахты Барков С.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Жалобу на постановление подал Барков С.Ф., в которой указал, что не согласен с данным постановлением. В обоснование своих доводов сослался на то, что мировым судьей при вынесении постановления были неверно применены нормы материального и процессуального права, в частности мировым судьей был неверно сделан вывод о том, что принадлежащее ему транспортное средство ВОЛЬВО FН 12 с полуприцепом относится к тяжеловесному грузу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Барков С.Ф. в суд явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г. Шахты от 07.09.2010 г. в отношении Баркова С.Ф. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из административного дела следует, что Барков С.Ф. привлечен к административной ответственности за то, что 23.07.2010года в 10 часов 54 минуты на 7 км Московского тракта - г. Тюмень, управлял автомобилем ВОЛЬВО FН 12 с прицепом (полуприцепом) РТ 3936-61, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и пропуска, нарушил требования п.п.23.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.
При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Факт нарушения ПДД РФ Барковым С.Ф. был подробно исследован мировым судьей, и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении Барковым С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ- перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.
Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.
Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 2 г. Шахты обосновано применил к Барковым С.Ф. такой вид административного наказания, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ как административный штраф. Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности Баркова С.Ф.
Довод Баркова С.Ф. о том, что при указанных в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось, нагрузка его автомобиля не превысила допустимые значения, предусмотренные заводом изготовителем, опровергается актом№0323 от 23.07.2010года Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области л.д.2). Из данного акта следует, что осевые нагрузки транспортного средства ВОЛЬВО FН 12 с прицепом (полуприцепом) РТ 3936-61 составляют:7,6т 11,4т, 5,8т, 6,5т 6т, при норме, соответственно: 10,0т, 10,0т, 7,5т, 7,5т, 7,5т, то есть осевые нагрузки превышают нагрузки установленные п.1 раздела 1 приложения 1 к инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.
Данное обстоятельство было исследовано мировым судьей, и доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу об административном правонарушении.
С учетом этого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Шахты в отношении Баркова С.Ф. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Шахты от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Баркова Сергея Федоровича по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: (подпись) О.Р. Колоскова.
Копия верна.
Судья О.Р. Колоскова