РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен
Дата обезличена г ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО0, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Основывал принятое постановление судья на том, что Дата обезличенаг. в 15 часов 25 минут, на ... ... ФИО3 управлял автомобилем ГАЗ 3221 гос.номер МВ 678/61 в состоянии алкогольного опьянения.
С постановлением ФИО3 не согласен, обжалует его в суд ..., ссылаясь на то, что он работает водителем «автобуса», во время очередного рейса был остановлен сотрудниками ГИБДД, под их угрозами подписал протокол медицинского освидетельствования, хотя был трезв, повесток к мировому судье не получал и не был уведомлен о рассмотрении дела.
В судебном заседании эти доводы ФИО3 поддержал, пояснив вышеизложенное.
Выслушав ФИО3, изучив дело, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего:
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг.: освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В п.3 вышеназванных правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункта 5 этих Правил: освидетельствование. .. осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов измерений.
В п.9 этих же правил содержится указание, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По примечанию к статье 27. 12 КОАП РФ: под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма в 1 л крови или 0, 15 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела ФИО3 Дата обезличена г. в 15 ч 25 мин был остановлен сотрудниками ГИБДД ... с внешними признаками алкогольного опьянения : резким запахом алкоголя изо рта, покраснением кожи лица. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг. с использованием алкотестора с бумажным носителем в выдыхаемом воздухе у ФИО3 содержалось 0,522 мг/л, т.е. более чем в 3 раза допустимого. Акт освидетельствования с показаниями алкотестора подписан ФИО1 л.д. 6, 7) с указанием им в самом протоколе об административном правонарушении о выпитой в 15 часов бутылке пива. При таких обстоятельствах суд не соглашается с утверждениями ФИО3 о недоказанности управления им автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
По статье 26. 2 КОАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
ФИО3суду не представлено ни одного документа об угрозах работников. ГИБДД.
Исходя из поступившего суду ответа Каменоломненского почтамта л.д. 21)повестка от мирового судьи ФИО3, не вручена из-за его отсутствия дома и неявкой за ее получением согласно оставленных извещений. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений в пункте 6 Постановления ФИО2 РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах у судов при применении КОАП РФ» суд считает, что мировым судьей не нарушены правила извещения ФИО3 о рассмотрении дела. Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи 12. 8 ч1 КОАП РФ.
Анализируя изложенное в удовлетворении жалобы ФИО3 суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30. 9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на это постановление без удовлетворения.
Решение вступает в силу Дата обезличенаг. и может быть обжаловано в надзорном порядке в Ростовоблсуд.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья ФИО0