Демьянова А.Л.

№ 12-95/10

06.10.2010 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Демьянова Алексея Леонидовича на решение начальника ОГИБДД УВД г. Шахты от 23.08.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02.08.2010г. ИДПС ОГИБДД УВД г. Шахты водитель Демьянов А.Л. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

С постановлением Демьянов А.Л. не согласился, обжаловав его начальнику ОГИБДД г. Шахты. Решением по жалобе от 23.08.2010г. постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

С решением от 23.08.2010г. не согласился Демьянов А.Л., полагая его незаконным. Просит решение отменить и вынести новое решение.

Демьянов А.Л. в суд явился, уточнил жалобу. Просил отменить решение от 23.08.2010г., вынести новое решение об отмене постановления от 02.08.2010г. и прекращении производства по делу, так как он не виновен вменяемом ему административном правонарушении. В остальной части доводы жалобы поддержал, пояснил, что рассмотрение дела без участия адвоката возможно.

Гладков Ю.С. в суд явился, пояснил, что постановление является законным, схема ДТП составлена правильно, осыпи стекла не было, так как фары и зеркала не разбились.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Шахты лейтенанта милиции Кравченко Д.Н., полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2010г. и решение начальника ОГИБДД УВД г. Шахты от 23.08.2010г. по жалобе Демьянова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2010г. подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, их разрешение и рассмотрение осуществляется в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КОАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Демьянов А.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении от 02.08.2010г., вынесенного ИДПС ОГИБДД УВД г. Шахты и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за то, что он 31.07.2010г. в 16 часов 40 мин. в г. Шахты на ул. Парковая в районе д. 56, управляя автомобилем ГАЗ 322132 госномер АС 983/61 не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося скутера ДИНГО Р 50, под управлением водителя Гладкова Ю.С., допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили мехповреждения, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку водитель Демьянов А.Л. не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении транспортного средства, в результате чего допустил с ним столкновение, то в его действиях имеется нарушение вышеуказанных п.п. Правил дорожного движения РФ, следовательно, ему правильно вменено нарушение п.9.10 ПДД РФ, так как п.9 ПДД РФ регламентирует расположение транспортных средств на проезжей части, то его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

По этим основаниям довод жалобы о том, что п. 9.10 ПДД РФ «не соответствует наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ» является необоснованным.

Вина Демьянова А.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми участниками ДТП, в том числе и Демьяновым А.Л. без каких-либо замечаний, фотографиями места ДТП, дополнением к протоколу о нарушении ПДД, справкой о дорожно - транспортном происшествии, объяснениями свидетелей, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении. Свидетели подтвердили, что расстояние между автомобилем ГАЗ и скутером было около 5 м и что бы избежать столкновение водитель ГАЗ принял влево, при этом скутер включив поворот совершал поворот налево.

Таким образом, вывод о том, что дистанция, которая была от автомобиля ГАЗ до скутера, при скорости движения автомобиля ГАЗ 50 км/ч, не обеспечивала безопасность движения, не позволила избежать столкновения, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что схема составлена неправильно, так как в ней не указана осыпь стекла, ничем не подтвержден, опровергается описанием мехповреждений транспортных средств и фотографиями места ДТП. Схема подписана Демьяновым А.Л. в момент составления, в судебном заседании он так же не смог пояснить где, по его мнению, находилась осыпь стекла.

При таких обстоятельствах решение о привлечении Демьянова А.Л. к административной ответственности от 02.08.2010г. является законным и обоснованным, поэтому в требованиях заявителя об отмене постановления и прекращении производства по делу надлежит отказать. Довод жалобы о том, что при вынесении решения по его жалобе был нарушен порядок вынесения решения, не влечет отмены оспариваемого постановления от 02.08.2010г., поскольку при рассмотрении настоящего дела установлен в действиях Демьянова А.Л. состав, вменяемого административного правонарушения. При рассмотрении дела судом, Демьянов не был лишен возможности в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, однако дополнительных доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления о привлечении его к административной ответственности, не представил.

В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.8КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Демьянова Алексея Леонидовича и решение начальника ОГИБДД УВД г. Шахты от 23.08.2010г. по жалобе Демьянова А.Л. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись) О.Р. Колоскова.

Копия верна.

Судья О.Р. Колоскова